Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Соучастие в преступлении и его значение для квалификации преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти действия направлены на один и тот же объект посягательства, но не объединены общим умыслом. В этих случаях виновные лица могут и не подозревать о существовании друг друга. Вместе с тем стечение действий может явиться результатом субъективного согласования действий нескольких индивидов. Как отмечал С.В. Познышев, в этом случае имеет место виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц.
Основание и пределы ответственности соучастников
Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности: на соучастников распространяется положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). В статьях Особенной части УК составы преступлений, как правило, описываются с учетом их совершения одним лицом. По прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом действия исполнителя (соисполнителя).
Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свое деяние и лишь в пределах личной вины.
Основание ответственности иных соучастников определяется с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика «сложного субъекта» (двух и более лиц) преступления и определяются правила его ответственности. Причем положения Общей части носят универсальный характер и имеют значение для правоприменителя во всех случаях, когда он сталкивается с конкретной общественно опасной совместной деятельностью, предусмотренной статьей Особенной части УК. В Особенной части описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые согласно положениям ст. 32—36 УК характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима потому, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в ст. 33 УК и статье Особенной части, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 (ч. 3 ст. 34) УК.
Применяя вышеуказанные правила, следует иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель подчеркивает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также значения этого участия для достижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что по общему правилу пособник и подстрекатель наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть и более суровым, нежели исполнителя. Второе: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления предусмотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое положение может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является указанным сотрудником. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает данного обстоятельства, то его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 317, а по ст. 105 УК (убийство).
Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Однако, поскольку с совершаемым преступлением они связаны через действия (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителем. Если исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).
Выделение в качестве форм соучастия организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как институтов Общей и Особенной частей УК обусловило необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 208—210 и 282.1, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Таким образом, виновным лицам должны вменяться конкретно совершенные ими действия, которые охватываются признаками организации группы или преступного сообщества (преступной организации), а также те преступления, которые совершаются во исполнение планов группы или сообщества и отражают характер их деятельности. Однако в последнем случае необходимо, чтобы совершаемые преступления охватывались умыслом организаторов и руководителей организованной группы, сообщества или его структурных подразделений, а участники принимали непосредственное участие в их подготовке вне зависимости от их последующего участия в совершении конкретных преступлений. Если характер подготавливаемых и совершаемых преступлений существенно изменяется и получает иную уголовно-правовую характеристику, содеянное не может вменяться виновным, поскольку оно не охватывалось умыслом соучастников, и, следовательно, отсутствует субъективное основание уголовной ответственности за соучастие.
Согласно ст.32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлениях отличается от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института См. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М. 1994. С. 329 — 334. . Следует отметить, что понятие соучастия, представленное в общей части Уголовного кодекса России, носит универсальный характер и поэтому должно применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и предусмотренных в конкретных статьях Особенной части Кодекса.
Понятие и значение института соучастия в науке уголовного права
Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. Различными являются критерии классификации: степень организованности (сплоченности) участников преступления (А.Н. Трайнин); характер их деятельности (М.И. Ковалев); способ взаимодействия между соучастниками (П.Ф. Тельнов); характер существующей субъективной связи (Г.А. Кригер); индивидуальная роль каждого соучастника (И.П. Малахов); конструкция состава преступления, определяющего ответственность отдельных соучастников (Ф.Г. Бурчак). Всего налицо три варианта: субъективные критерии (А.Н. Трайнин, П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, А.А. Пионтковский и др.)[43], объективные (Ф.Г. Бурчак, Н.Г. Иванов)[8] и смешанные (П.Ф. Тельнов, В.С. Прохоров)[41]. Фактически отрицает формы соучастия в подобном понимании И.П. Малахов[25].
Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., — именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России.
В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем. [1]
После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. К сожалению, вопрос о преемственности в уголовном праве почти не ставился советскими учеными. Шло отрицание достижений русской науки уголовного права, хотя реально полного отторжения прежних положений не произошло. Из классической школы права фактически были заимствованы такие понятия, как «вина», «соучастие», «наказание» и др. Из социологической школы — теория опасного состояния личности и меры социальной защиты. В этот период наблюдались попытки сравнительно-правовых исследований. Иначе говоря, шел процесс формирования нового уголовного права. К 40-м годам ХХ века уже сложилась определенная научная база для дальнейшего развития института соучастия, шел активный теоретический поиск решения накопившихся проблем. Высказывалось много предложений по совершенствованию уголовного законодательства, однако лишь часть из них была положена в основу принятого в 1960 году УК РСФСР, а многие ценные идеи остались тогда невостребованными и нереализованными. Поэтому представляется необходимым обратить особое внимание на теоретические разработки в области соучастия в преступлении в период 40-60-х гг. ХХ века.
В 1941 году появились фундаментальная работа А.Н. Трайнина «Учение о соучастии», ряд статей: «Понятие и виды соучастия», «Соучастие и уголовная ответственность». [2] В этот же период были опубликованы труды В. Гольдинера, А. Лаптева, В. Меньшагина и др. Профессор Б.С. Утевский определял соучастие как совместное умышленное участие двух или большего количества лиц в совершении умышленного преступления и предлагал разделить его на виды: соучастие первого рода и соучастие второго рода, тем самым пытаясь избавиться от понятия «прикосновенности к преступлению». Это позволило бы расширить понятие соучастия, включив в него всякое укрывательство, недоносительство, попустительство; допускалось введение нормы о неосторожном соучастии. Наиболее опасной формой соучастия была признана организация преступных групп. В ней выделялись организаторы и рядовые участники сообщества. Давалось понятие организованной группы или шайки. Это группа из двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. В 1946 и 1948 гг. был издан учебник «Уголовное право» под редакцией А.А. Герцензона, где ученый определял соучастие как совместную деятельность, объединенную единым замыслом или соглашением всех участников, между которыми установлено распределение ролей [3]. По мнению М.И. Ковалева, это определение страдало определенными недостатками. Так, не было понятно выражение «распределение ролей». Имел ли он в виду формы преступной деятельности, при которых исполнитель осуществлял состав преступления, а остальные участвовали лишь как пособники, подстрекатели? А может быть, он видел соучастие как совершение преступления всеми участниками, то есть соисполнительство? [4].
ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ
Большинство институтов Общей части уголовного права и преступления, предусмотренные Особенной частью УК, закреплены таким образом, что предполагают совершение преступления одним лицом. Но распространенным является осуществление преступной деятельности не в одиночку, а несколькими лицами в соучастии.
Соучастие является дискуссионным в теории и сложным в правоприменении институтом уголовного права. По ряду вопросов споры не прекращаются и в настоящее время, а судебная практика не отличается стабильностью.
При соучастии лица объединяют свои усилия для совершения преступления, что облегчает в целом его осуществление. Объединение усилий нескольких лиц сопровождается не только совместностью внешнего поведения лиц, но и сплочением их внутренних намерений, образованием особого психологического фактора, что лицо действует не в одиночку, а сообща с другими. Наличие психологического фактора особенно способствует совершению преступлений несовершеннолетними. Общепризнанно, что подростки нередко идут на совершение преступлений, только чувствуя локоть сообщника.
Понятие, признаки и значение соучастия.
Понятие соучастия в прест-и — умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного прест-ия (ст.32). Соучастие в прест-ях следует отличать от случаев совершения прест-ий вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направл-х на один и тот же объект посягат-ва, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соотв-ий объект).
Признаки соучастия в преступлении:
1) Объективные признаки:
§ Множ-во субъектов (количественный) означает, что в совершении прест-ия д. участвовать 2 и более лица подлежащих угол. отв-ти, поэтому для привлечения к отв-ти за соучастие в совершении прест-ия необходимым явл-ся не просто наличие 2-х и более физ. лиц, но также вменяемость и достижение возраста угол. отв-ти каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.
§ Совместность деятельности субъектов и их взаимообусловленность (качественный) — означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение прест-ия, при этом конкретное участие отдельных лиц в прест-и по своему хар-ру может быть различным, характеризоваться различной степенью интенсивности и, более того, даже может быть направлено на различные объекты:
· действия, образующие признаки объективной стороны преступления выполняются полностью одним лицом — исполнитель преступления;
· действия, образ-ие признаки объективной стороны прест-я выполняются частично одним лицом, а частично – др. лицами, т.е. они выполняют объективную сторону прест-я сообща — соисполнители прест-я;
· действия од. соучастника создают условия для действий др. соучастника (с распределением ролей), т.е. когда объективную сторону выполняет исполнитель или соисполнители, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника (по времени действия соучастников должны либо предшествовать действиям исполнителя (соисполнителей), либо совершаться одновременно с ними).
§ Един. преступный рез-т (для прест-ий с матер. составом) — достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей, т.к. общие действия (бездействие) приводит к един. престу. рез-ту.
§ Причинная связь (для прест-ий с матер. составом) — это объективно существующая связь между совместными действиями всех участников и единым преступным рез-том. В случаях, когда лица участвуют в совершении 1 посягат-ва, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие. Объективная связь устанавл-ся судом не только между действиями исполнителя (соисполнителя) и ООП, как в Пр-и, совершаемом одним лицом, но и между действиями подстрекателя, организатора, пособника, к-е действуют вне рамок признаков объективной стороны состава Пр-я, с одной стороны, и действиями исполнителя (соисполнителей), с др. стороны. В продолжаемых Пр-ях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное ПР-е.
2) Субъективные признаки:
§ Совместность умысла в совершении умышленного преступления. Соучастие совершается только с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения ООД и достижения единого ООП. Интеллект. элемент умысла соучастника отражает осознание общественной опасности собственного деяния и общественной опасности деяний других соучастников, а также предвидение наступления неизбежного или возможного единого ООП. Волевой элемент умысла соучастника включает, в себя в материальных составах — желание наступления единого ООП, а в формальных составах — желание совершения совместных ООД. Мотивы, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить ПР-е, могут быть и различными, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания.
Значение соучастия в преступлении:
§ закрепление соучастия в УЗ позволяет обосновать отв-ть лиц, которые сами непосредственно не совершали ПР-е, но определенным образом способствовали его выполнению, т.е. тем самым УЗ позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих угол.-прав.о реагирования;
§ институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий соучастников;
§ критерии института соучастия позволяют индивидуализировать ответственность и наказ-е в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления — соучастников.
§ ое участие в совершении преступления — соучастников. ???????
Виды соучастников.
Виды соучастников — соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник (ч.1 ст.33):
1) Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее прест-е (исполнитель) либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с др. лицами (соисполнитель), а также лицо, совершившее ПР-е посредством использования др. лиц, не подлежащих угол. отв-ти в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств, предусмотренных УК (посредственный исполнитель) (ч.2 ст.33).
Соисполнительство означает, что два или более, лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК. Более того, это могут быть технически различные действия и выполняться в разное время. Главное, чтобы эти действия были юр-ки однородными и непосредственно образовывали объективную сторону преступления.
Посредственное исполнительство основано на том, что по УЗ соучастником может быть только лицо, достигшее 16-ти или 14-ти лет (ст.20). Использ-ие организатором или подстрекателем для совершения прест-я лица, не достигшего указан. возраста, следует расценивать как выполнение указанными лицами состава прест-я. Н/летний в таких случаях является орудием совершения преступления в руках организатора или подстрекателя.
Исполнитель является ключевой фигурой в соучастии, т.к. его поведение влияет на юр. оценку действий других соучастников.
2) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную орг-ию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33). Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.
Исполнителем
— признается лицо, которое своими действиями совершило преступление или непосредственно участвовало в его совершении наряду с иными субъектами — соисполнителями. Соисполнители выполняют как аналогичные действия (все вместе избивают одно лицо), так и разные задачи (один исполнитель держит жертву, а второй насилует).
Организатором
признается лицо, придумавшее план совершения преступление, подобравшее исполнителей и иных участников, а также осуществляющее руководство его ходом. Аналогичное относится и к руководителю преступной организации. В организацию входит распределение ролей исполнителей, поиск и покупка оружия и др. Следует отменить, что организатор может одновременно являться и соисполнителем преступления.
Подстрекателем
признается субъект, склонивший другого к совершению преступления. Подстрекатель не участвует в выполнении объективной стороны, не производит руководство действиями исполнителей. Задача подстрекателя — вызывать у другого лица решимость для совершения конкретного преступления. Например, приверженец радикального ислама подстрекает иных последователей исламской религии совершить религиозное преступление — теракт. Подстрекателем используются разные способы: угрозы, деньги, обман и др. Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель понимал, что вовлекает человека в совершение общественно опасного деяния.
Пособником
признается субъект, который содействовал совершению преступления предоставлением средств, орудий и прочего. Также пособником может быть признан гражданин, который заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник должен выполнить свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления, иначе это уже будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недонесение), так как соучастие — это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата.
Пособничество в форме советов, указаний, укрепляет уже сложившуюся решимость преступника, а не вызывает данную решимость к жизни. Иначе такие действия должны быть квалифицированы как подстрекательство.
Эксцесс исполнителя преступления
Данное определение в теории уголовного права и нормах УК означает совершение исполнителем преступления такого деяния, которое не было охвачено его умыслом и умыслом иных соучастников. Существует два вида эксцесса: качественный и количественный. Эксцесс исполнителя преступления зависит от тех особенностей, которые стали характерными для отклонения от намеченных намерений.
Количественный тип свидетельствует о совершении однородного деяния, влекущего более тяжкие последствия.
Качественный тип говорит о посягательстве на другой объект.
Ответственность за деяние, совершенное в результате эксцесса, полностью возлагается на исполнителя.
Комментарий к статье 33 Уголовного Кодекса РФ
В ст. 33 УК РФ регламентируется вопрос о видах соучастников преступления, которые определяются в зависимости от характера их действий, выполняемых при совершении преступления. В зависимости от этого показателя закон классифицирует участников преступления на следующие виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
Исполнителями признаются лица:
а) непосредственно совершившие преступление (т.е. выполнившие объективную сторону преступления);
б) непосредственно участвовавшие в совершении преступления (т.е. выполнившие объективную сторону преступления или ее часть) совместно с другими лицами (соисполнители). Говоря о непосредственном участии в совершении преступления, следует обратить внимание на то обстоятельство, что таковым является не только личное и непосредственное выполнение действий, образующих объективную сторону состава преступления, но и совершение преступления в составе организованной группы, когда действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ;
в) совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств (например, в силу отсутствия вины или той формы или вида вины, которые необходимы для квалификации содеянного по соответствующей статье УК РФ) (посредственное причинение). Так, если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, действия этого лица, организовавшего преступление либо склонившего к совершению преступления указанных лиц, при отсутствии иных квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Опосредованное выполнение объективной стороны состава преступления (посредственное причинение) может иметь место и в некоторых иных случаях. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 27 мая 2008 г. N 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» разъяснил: «В тех случаях, когда лицо, имеющее право владения и пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации, фактически осуществляло их перемещение через таможенную границу Российской Федерации способами, перечисленными в части 1 статьи 188 УК РФ, через подставное лицо (например, через безработного, который формально был указан в учредительных документах как руководитель организации, совершающей юридически значимые действия с товарами, находящимися под таможенным контролем), его действия следует квалифицировать по статье 188 УК РФ как действия исполнителя данного преступления, а действия иного лица в силу части 4 статьи 34 УК РФ — как его пособника, если он сознавал, что участвует в совершении контрабанды, и его умыслом охватывалось совершение этого преступления».
Как действия исполнителя в ряде случаев оцениваются и действия лица, отдавшего распоряжение, направленное на совершение преступления подчиненным. Так, «должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части статьи 291 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, — как соучастник дачи взятки» . Аналогично решается вопрос при передаче предмета подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что как действия иного соучастника (не исполнителя) предлагается оценивать действия работника, выполнившего поручение, хотя подобное выполнение поручения образует объективную сторону состава соответствующего преступления, что на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ должно оцениваться как действия исполнителя.
——————————— См.: п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.
Если лицо непосредственно или опосредованно не выполняет объективную сторону состава преступления, оно не может быть признано исполнителем. Так, «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ» .
——————————— См: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо:
а) организовавшее совершение преступления;
б) руководившее его исполнением;
в) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);
г) руководившее организованной группой или преступным сообществом (организацией).
Организация совершения преступления выражается как минимум в планировании преступных действий других соучастников, даче им указаний, которые они соглашаются выполнять. Например, простая оплата заказного убийства будет не организацией преступления, а подстрекательством к его совершению.
Руководство совершением преступления или группой (сообществом, организацией) предполагает подчинение соучастников (их части) воле организатора. Под созданием организованной группы или преступного сообщества (организации) понимается совершение любых действий, результатом которых стало их образование (сговор, приискание соучастников и т.п.).
Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, которые охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). При этом, однако, Верховный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» разъяснил, что действия такого организатора следует квалифицировать «без ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ», т.е. как действия исполнителя. Таким образом, Верховный Суд РФ рассматривает «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими», не в качестве организатора (как это прямо указано в ч. 3 ст. 33 УК РФ), а в качестве исполнителя преступления.
В ряде случаев при установлении вида соучастника в преступлении правоприменительные органы не всегда правильно определяют функциональную роль, которую выполняют лица при совместном совершении преступления. Так, при квалификации действий соучастника, включающих в себя признаки подстрекателя и организатора, следует иметь в виду следующее. Основное отличие организатора от подстрекателя заключается в том, что последний не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех же случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует квалифицировать только как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, чем подстрекательские. Организация преступления включает в себя действия, направленные на склонение другого лица к совершению преступления.
Соучастник преступления: определение
О том, кого следует считать соучастником, устанавливает ст. 33 УК РФ.
Это организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель.
В проводимом ими мероприятии каждый из этих лиц играет свою роль, что определяет меру ответственности.
В этой статье вы можете больше узнать про исправительные работы, в каких случаях они могут быть назначены и какие условия их отбытия.
Исполнитель – это лицо, непосредственным образом совершившее преступное деяние, участвующее в нем вместе с иными гражданами, либо совершившее преступление при помощи иных лиц, не подлежащих уголовному наказанию по УК РФ.
Организатором считается лицо, которое запланировало преступное деяние, сформировав для этого организованную группу.
Подстрекатель – это лицо, которое угрозой, насилием, уговором или иным способом заставило гражданина преступить закон.
Пособник – это лицо, которое приняло участие в преступном деянии советами, указаниями, представлениями необходимых данных, заранее обещавшее помочь преступникам и скрыть их от правосудия.
Тут можно больше узнать о видах смягчающих обстоятельств.
Формы соучастия в уголовном праве
Уголовное законодательство в вопросах определения соучастия довольно непоследовательно, и устанавливает массу ограничений, из-за которых квалифицировать преступление бывает невероятно сложно, в связи с чем формы и виды соучастия в уголовном праве могут быть дополнены новыми обстоятельствами. Самым ярким примером тут будет ситуация, когда один из преступников является малолетним, или имеет ограничения в дееспособности.
Говоря о формах соучастия в преступлении законодатель различает две группы:
- Соисполнительство.
Данная форма характеризуется тем, что все пользователи, принимающие участие в противоправном проступке, являются исполнителями, то есть всеми предпринятыми действиями выполняют объективную сторону правонарушения. Для них ответственность будет одинаковой, так как степень вины будет примерно равной. В ст. 35 УК РФ обозначены признаки соисполнительства, и чаще всего к указанной форме соучастия относят преступные организации, группу лиц, действовавших по сговору и т.д.
- Соучастие с распределением функций и ролей.
Указанная форма соучастия по уголовному праву имеет гораздо большую сложность, и характеризуется четким распределением ролей в преступном коллективе. Следовательно, соучастие в преступлении и виды соучастников в уголовном праве будут заметно различаться между собой в зависимости от выполняемый функций каждым членом преступной группировки. Исполнители непосредственно совершают преступление, а подстрекатели и организаторы достигают поставленных преступных целей.
Судебная практика по ст.33 УК РФ
Ст.33 УК РФ занимается классификацией соучастников в зависимости от их непосредственных обязанностей и ролей в преступлении. Судебная практика по данному вопросу характеризуется особой сложностью, и до сих пор законодатель так и не дал полноценной трактовки разных типов участников преступлений.
Если с определением исполнителя проблем не возникает, и установить лицо, воплотившее преступные замыслы в жизнь можно в сжатые сроки, то с другими категориями все обстоит не так просто.
Признание пользователя пособником возможно исключительно в тех ситуациях, когда имеются веские доказательства его причастности к нарушению.
Если по каким-то причинам найти доказательства того, что пользователь обеспечивал прикрытие преступления, или оказывал информационное сопровождение невозможно, то пользователь избежит наказания.
В случае с организаторами и подстрекателями все обстоит еще сложнее. Установить их практически нереально, особенно, если они держатся в стороне от исполнителей и практически не взаимодействуют с ними на любых уровнях. Впрочем, в эпоху тотальной компьютеризации, массового использования сотовых телефонов и систем видеонаблюдения, сделать это вполне возможно.
Понятие и особенности уголовной ответственности подстрекателя
Подстрекателем согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ следует считать лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель — один из самых опасных видов соучастников. Ему в научных трудах по соучастию отводится особое место. В специальной литературе его называли «генератором идеи преступления», «развратителем человеческих душ»1, «интеллектуальным исполнителем преступления»2, «интеллектуальным виновником преступления»3. Подстрекателю посвящали свои труды Г. Е. Колоколов, И. Я. Хейфец, С. Шайкевич, С. Баршев. Не обходит вниманием подстрекателя и современная наука уголовного права: вопросами его уголовной ответственности специально занимались Ф. Г. Бурчак, А. В. Пушкин, Д. А. Безбородов. Ф. Г. Бурчак считал воздействие подстрекательства одним из каналов, питающих преступность, указывая на особую опасность влияния подстрекателей на несовершеннолетних.4 В Римском праве к уголовной ответственности подстрекателя применяли правило «plus peccat autor quam actor» (автор подлежит большей ответственности, чем исполнитель).5
Деятельность подстрекателя возможна только до момента начала выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
Характер преступной деятельности подстрекателя в совершении преступления заключается в склонении других лиц к совершению преступления. Под другими лицами здесь понимается не только исполнитель, но и любые другие соучастники (организатор, пособник или другой подстрекатель). Случаи склонения к соучастию в совершении преступления широко распространены в судебной практике.1 Возможность подстрекательства к пособничеству признавали Н. С. Таганцев и А. Н. Трайнин. В доктрине румынского уголовного права существует понятие «соподстрекательства», когда несколько лиц, договорившись между собой, склоняют кого-либо к совершению преступления4.
Склонить других лиц к совершению преступления — значит возбудить у них решимость участвовать в совершении преступления, если у них не было такого намерения. Здесь мы отождествляем намерение и решимость совершить преступление, поскольку полагаем, что возникшее намерение предполагает наличие принятого решения совершить преступление. Поэтому мы не согласны с Л. С. Белогриц-Котляревским, полагающим, что случаи возбуждения у лица намерения совершить преступление, которое не перешло в решимость, образуют интеллектуальное пособничество, а не подстрекательство.5
Склонение к совершению преступления предполагает воздействие на сознание и волю другого человека с тем, чтобы он сам принял решение участвовать в совершении преступления, оставляя ему свободу выбора. Умышленное воздействие на волю другого лица таким образом, что он не имеет возможности отказаться от совершения преступления, создаёт не подстрекательство к совершению преступления, а посредственное причинение преступного результата. Осознанное укрепление уже сложившейся решимости другого лица совершить преступление при определённых условиях может являться лишь интеллектуальным пособничеством.
Подстрекатель преступления не всегда является его инициатором. Он может и не быть автором преступления, восприняв идею преступления у одного из соучастников.
Деятельность подстрекателя может выражаться только в активных действиях. Поэтому не составляет подстрекательства молчаливое одобрение решимости совершить преступление (mandatum facitum). М. И. Ковалёв, допускавший теоретическую возможность подстрекательства бездействием, под таким бездействием понимал жесты подстрекателя.1 Но жест — это активное телодвижение человека, и его нельзя рассматривать как воздержание от должного поведения. Подстрекать можно как к активному действию, так и к пассивному поведению. По форме выражения склонение к совершению преступлении может осуществляться устно, письменно или конклюдентными действиями: жестами, мимикой и т.п. При этом жесты, как форма подстрекательства обычно используются непосредственно перед совершением преступления на месте предполагаемой преступной драмы, либо во время преступного посягательства, «когда ясная определенность ситуации придает жесту необходимую выразительность, делает его однозначным, понятным исполнителю»2.
Подстрекательство всегда обращено к одному или нескольким конкретным лицам, круг которых строго определен подстрекателем. Поэтому призывы к совершению преступления, адресованные к неопределённому кругу лиц, не являются подстрекательством. Ещё С. Баршев писал: «Подстрекательство есть чисто личное отношение и состоит в нравственном воздействии одного лица на другое»1.
Подстрекательство предполагает склонение к совершению определённого преступления. Так, например, уголовное дело в отношении А. Бяшимова, осужденного судом первой инстанции за подстрекательство своего брата к убийству Карлиевой, было прекращено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда СССР, а он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Несмотря на то, что он писал своему брату, проходящему службу в вооружённых силах, о порочном образе жизни супруги последнего, что послужило мотивом В. Бяшимова к убийству супруги, факт подстрекательства к убийству в действиях А. Бяшимова не был установлен.
Участие в преступлении двух или более лиц
Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1 — 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК РФ).
Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия.
Вместе с тем в судебной практике в качестве групповых рассматриваются и преступления, совершенные двумя или более лицами, из которых только одно обладает признаками общего субъекта преступления. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 35-о06-14 указано, что позиция, согласно которой действия виновного нельзя считать совершенными группой лиц по предварительному сговору в связи с признанием второго лица невменяемым, на законе не основана. Таким образом, квалифицирующие признаки «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» могут быть вменены и при отсутствии соучастия в точном смысле этого слова, если только один из участников в деянии привлечен к уголовной ответственности, а другие участники не подлежат ответственности в силу возраста или невменяемости.
Попустительство признаётся в случаях, когда была возможность воспрепятствовать незаконному деянию или избавлению от улик. Ответственность несут, только те лица, чьей обязанностью было не допустить злодейства (ст. 285).
Объективная сторона – бездействие. Виновный самостоятельно или посредством своих полномочий сознательно допускает противоправное деяние. При этом он не только имеет возможность прекратить правонарушение, но, и обязан это сделать. Такое действие имеет смысл только во время совершения преступления.
Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если не препятствует правонарушению, которое может и обязан по долгу службы предотвратить, а главное, имеет желание не препятствовать.
Если попустительство было обещано заранее, то оно квалифицируется уже как пособничество по норме 33 УК РФ.