Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как создать третейский суд пошаговая инструкция». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Третейские суды (арбитражи) всюду в мире альтернатива государственным. И в России до 2017 г., по разным оценкам, работало до 1500 третейских судов. Разброс в данных объясняется тем, что третейские суды были саморегулируемыми, они лишь уведомляли государство о своем существовании. Соответственно появлялись и исчезали по собственной инициатива.
Виды третейских судов
Согласно Закону существует два вида третейских судов.
Первый вид третейского суда, сформированный и осуществляющий свою деятельность на основе регламента ПДАУ и с помощью его административного сопровождения. В данном случае преимуществом для сторон является возможность выбора из нескольких арбитров сотрудничающих с ПДАУ, т.е. сторонам спора не нужно искать арбитров самостоятельно. Наличие существующего регламента также является плюсом. Отрицательными особенностями можно считать высокие затраты на судебное разбирательство заключающиеся в высоком взносе за рассмотрения дела (от 10% стоимости иска) и оплаты услуг представителей.
Второй — третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ. Условия деятельности такого суда определяются соглашением сторон. Сторонами определяются правила рассмотрения спора, размер гонорара арбитра, место хранения документов.
Порядок судопроизводства. Полномочия третейского судьи. Особенности решений третейского суда
Судопроизводство в третейском суде осуществляется на основании регламента, разработанного ПДАУ, или правил, определяемых сторонами спора в случае, если они создают третейский суд для рассмотрения конкретного спора.
Регламент, как правило, включает в себя разделы: Общие положения; Возбуждение третейского производства; Подготовка дела к разбирательству; Рассмотрение дела; Окончание третейского разбирательства; Исполнение и оспаривание решений.
В разделе Общие положения указывается информация о суде, его компетенции, порядке предоставления документов, языке третейского разбирательства, порядке определения арбитражных расходов.
Раздел Возбуждение третейского производства посвящен началу рассмотрения спора — предъявлению иска, принятию иска и возбуждению дела, сопутствующим вопросам (например мерам обеспечения).
Подготовка дела к разбирательству состоит из избрания судей (арбитров) и формирования состава суда, направления ответчиком отзыва на иск, извещения сторон о дате и месте рассмотрения спора.
Рассмотрение спора в третейском суде описывает действия сторон и суда в судебном процессе: порядок выступлений, порядок предъявления доказательств и их оценки судом, относимость и допустимость доказательств, порядок вызова свидетелей и назначения экспертиз, случаи отложения заседания и сроки рассмотрения дела.
Наконец Окончание третейского разбирательства описывает собственно принятие решения по спору. Решение по спору принимается после окончания устного разбирательства на закрытом (без присутствия сторон спора и третьих лиц) заседании третейского суда после того, как его состав сочтет, что все обстоятельства и отношения сторон выяснены в полном объеме. Решение принимается третейскими судьями единогласно или большинством голосов. Третейский судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.
Решение должно содержать обязательные реквизиты, установленные регламентом, быть обоснованным и соответствовать применяемому при рассмотрении спора законодательству.
Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа
Обязательное досудебное урегулирование
Если вы собираетесь подать иск в арбитражный суд, то должны знать, что нужно в обязательном порядке попытаться урегулировать спор мирным путем. АПК говорит, что по подавляющему большинству дел сначала нужно направить контрагенту претензию. Срок ответа на нее — 30 дней. По его истечении, если сторона не ответила, можно подавать иск. Раньше сделать это допускается, только если получатель претензии ответил на требования, содержащиеся в ней, отказом.
Как понять, является ли обязательным в вашем случае направление претензии? Она стопроцентно потребуется, если ваш спор не входит в одну из следующих категорий:
- дела об установлении юридических фактов;
- групповые иски — например, групповой иск дольщиков по одному договору ДДУ;
- дела о банкротстве;
- компенсаторное производство;
- дела об охране товарного знака или знака обслуживания;
- дела об оспаривании решений третейских судов;
- корпоративные споры.
Важно не только направить претензию, но и сделать это правильно: так, чтобы впоследствии у вас было доказательство попытки досудебного урегулирования, без которого арбитражный процесс не начнется. Наиболее верный способ — отправка по почте заказным письмом с уведомлением о доставке и описью вложения (если в договоре указан адрес, отличающийся от указанного в ЕГРЮЛ, отправляйте претензию на оба адреса).
Можно вручить документ секретарю, попросив подписать и заверить ваш экземпляр претензии, можно отправить по электронной почте, если это обычный способ связи с вашим контрагентом.
Что такое арбитражное (третейское) соглашение?
Третейское соглашение заключается в виде третейской оговорки и может быть оформлено как в разделе «Порядок разрешения споров» договора, так и в дополнительном соглашении к уже действующему договору. Кроме того третейское соглашение может быть составлено как отдельное письменное соглашение на любой стадии спора, даже если дело уже отправлено в государственный суд. Третейская оговорка может быть:
- безальтернативной: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в конкретный третейской суд”;
- альтернативной: «Все споры по настоящему договору по выбору истца передаются на разрешение в государственный суд или в третейский суд”;
- конкретизирующей: «Споры, связанные с конкретным нарушением передаются на разрешение в третейский суд. Все остальные споры будет разрешать государственный суд”.
Виды и организация третейских судов
Для того чтобы получить возможность прибегнуть к услугам третейских судей, стороны должны при подписании договора сделать в нем арбитражную оговорку (ранее – третейская оговорка). Тем самым стороны соглашаются, что при возникновении разногласий по вопросам, связанным с этим договором, разрешаться эти разногласия будут в рамках третейского разбирательства.
Отсутствие в договоре оговорки не мешает сторонам заключить соглашение по мере необходимости. Это соглашение называется арбитражным (ранее – третейское соглашение) и должно иметь письменную форму.
Соглашение о рассмотрении спора третейским судом может иметь и иные варианты заключения. Все возможные из них перечислены в ст. 7 Закона об арбитраже. Так, например, согласие может быть включено в текст процессуального документа (иск, отзыв на иск и др.), которыми стороны обмениваются. Ну а самый простой вариант – обмен электронными письмами с ясно выраженным намерением передать спор на рассмотрение третейского суда.
Подсудность третейского суда очень широка. Это практически любые гражданско-правовые споры, вытекающие как из договора, так и из законного основания. Единственное ограничение – споры, по которым третейское разбирательство прямо запрещено или ограничено законом.
В современной России действовали и продолжают действовать третейские суды 2 видов: постоянно действующие и формируемые для разрешения конкретного спора. Только сегодня, после реформы, организация и функционирование таких судов базируются на других принципах, чем до 1 сентября 2016 года. Серьезно ужесточились и «правила игры».
- Постоянно действующие третейские суды теперь именуются арбитражными учреждениями. Новое законодательство стало предъявлять к ним более жесткие требования, что привело к резкому сокращению количества таких судов. Было более 1500. Осталось всего 4 суда: Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, Российский арбитражный центр при АНО «Российский Институт современного арбитража» и Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей». Арбитражные учреждения, в отличие от ранее действовавших чуть ли не повсеместно третейских судов, во многом стали подконтрольными государству. Да, они вправе самостоятельно регламентировать свою деятельность, но чтобы создать учреждение, нужно решение Правительства РФ.
- Третейский суд, созданный для разрешения конкретного спора. Как понятно из названия, такой суд стороны вправе создать самостоятельно и на срок разбирательства по делу. Реформа внесла серьезные изменения в деятельность, а главное, возможности таких судов. Законом им прямо запрещено назначать, заменять арбитров, прекращать их полномочия, решать вопросы отвода и выполнять другие функции администрирования. Создавая такой суд, стороны должны очень серьезно продумать и обязательно согласовать правила его работы, ведь постоянно действующих регламентов и инструкций в данном случае нет. Такие суды не вправе рассматривать корпоративные споры, обращаться за содействием в получении доказательств в арбитражные суды и СОЮ. Стороны, не могут закрепить в соглашении окончательность решения третейского суда.
Ужесточение законодательства в сфере третейского разбирательства не было самоцелью. Стояла задача убрать с рынка «карманные» суды, которые за «долю малую» готовы были выносить решения в пользу конкретного участника независимо от доказательственной базы. В итоге же, оказалось, реформа серьезно почистила всю систему и, увы, не добавила большой популярности негосударственным судебным институтам. Нельзя не обратить внимания и на снижение уровня доступности третейского разбирательства в арбитражных учреждениях. А создание «своего» суда под конкретное дело – не такая уж и простая задача, как с юридической, так и практической точки зрения.
А теперь пройдемся по 3 главным мифам:
- Времена, когда можно было свободно устанавливать свои правила игры, канули в лету. Вариантов немного: либо подчиняться регламентам арбитражных учреждений, либо изучать досконально Закон об арбитраже и с точным его соблюдением готовить свой «процессуальный кодекс» под конкретное дело.
- Не всегда разбирательство в третейском суде быстрее, чем в арбитраже. Все зависит от сути спора, доказательственной базы. Если же начать «заморачиваться» со своим судом и процессом, то времени уйдет еще больше. И, самое главное, если что-то пойдет с третейским судебным решением не так, обращаться все равно придется в арбитражный суд или СОЮ – по поводу обжалования или получения исполнительного листа. А это, по сути, 2-3 процесса вместо одного в государственном суде.
- Дешевизна третейского разбирательства – весьма спорное утверждение. Юристы все равно понадобятся. Территориальная доступность третейских судов оставляет желать лучшего, а значит, придется раскошелиться на командировочные, проживание, билеты и пр. Да и сам процесс – недешевое удовольствие./li>
У третейского разбирательства есть много ярых сторонников, которые активно доказывают, что лучше таких процессов нет ничего. Но достаточно посмотреть на «популярность» третейских судов, и все станет ясно. Если бы преимущества были очевидны и неоспоримы, вряд ли бы и малый, и крупный бизнес отдавал бы предпочтение арбитражным судам – все бы шли в третейский суд, ну, или создавали бы свой.
Возможно ли перенести разбирательство в арбитражный суд, если в договоре указан третейский?
По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.
Но есть несколько исключений:
- Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
- Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
- Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.
Регламент ПДАУ может не предполагать ответственность некоммерческой организации, при которой учреждение создавалось, перед участниками, оформившими соответствующее соглашение. При этом такая ответственность установлена в рамках действующего Федерального закона. В данной ситуации некоммерческая организация несет гражданско-правовую ответственность перед участниками арбитража в рамках возмещения убытков, которые были причинены из-за невыполнения или ненадлежащего исполнения функций ПДАУ по администрированию третейского суда.
Закон также регламентирует ответственность учреждения, если был допущен умысел или грубая неосторожность во время выполнения ПДАУ своих обязательств. При этом некоммерческая организация, на базе которой создано учреждение, не несет ответственности, если действия или бездействия арбитра привели к убыткам сторон дела.
Третейский судья не отвечает перед сторонами спора, ПДАУ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих функций. Исключение – ответственность, которая возникает в рамках гражданского искового заявления по уголовному спору. Требование к арбитру могут предъявляться в рамках уголовно-процессуального законодательства страны. При этом регламент ПДАУ позволяет сторонам арбитража ходатайствовать о снижении суммы гонорара арбитра, если он не выполнил или исполнил ненадлежащим образом свои функции.
Услуги наших юристов:
- бесплатная юридическая консультация по вопросам третейского судопроизводства;
- разработка третейского соглашения и правил третейского разбирательства;
- написание и подача искового заявления и отзыва в третейский суд;
- участие в процедуре переговоров (медиации), содействие в заключении мирового соглашения;
- организация экспертиз (бухгалтерских, товароведческих, строительных и других);
- сбор, анализ и систематизация доказательств (документов, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств);
- заявление об обеспечительных мерах;
- представительство в третейском суде;
- оспаривание решения третейского суда;
- контроль за исполнением решения третейского суда.
Третейский суд: преимущества и недостатки
До 1 сентября 2016-го года у Третейского суда был существенный недостаток в виде функционирования судов в формате ООО и ОАО. Это означало, что при рассмотрении дела, одной из сторон мог служить учредитель третейского суда, что существенно влияло на вопрос объективности судейства.
После приложенной минюстом реформы, такая форма судопроизводства может существовать только в формате некоммерческой организации, а значит давление сторон на процесс –минимальное.
Другим существенным недостатком является то, что судья не может быть допрошен следствием по делу. С одной стороны, это сохраняет коммерческую тайну, с другой – не дает объективно провести расследование следственным органам.
К преимуществам следует отнести следующее:
— Быстрое рассмотрение дела (заявление в третейский суд рассматривается до 14 дней);
— Возможность прописать безальтернативную оговорку (запрет на обжалование в судах других инстанций);
— Время и место проведения суда одинаково удобно всем сторонам процесса;
— Высокий профессионализм и объективность судей (т.к. коммерческая составляющая и юрисдикция третейского суда строит конкуренцию в судебной системе).
Как защитить свои права, если имеется решение третейского суда
Как уже было сказано выше, решение третейского суда иногда может быть предвзятым, поскольку пошлина за рассмотрение дел в третейском суде идет на оплату гонорара третейских судей. Соответственно, тот, кто оплачивает пошлину, тот и имеет определенные преимущества в третейском суде.
В то же время решение третейского суда не имеет обязательной силы до тех пор, пока на основании этого решения не будет выдан официальный исполнительный лист.
Выдача исполнительного листа производится на основании заявления лица, в пользу которого было принято решение третейского суда, при условии обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции (статья 423 Гражданского процессуального кодекса РФ) или арбитражный суд (статья 236 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судом общей юрисдикции или арбитражным судом назначается судебное заседание на предмет рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В процессе рассмотрения судьей не решается вопрос относительно предмета спора, а рассматривается лишь вопрос законности решения, принятого третейским судом. Иными словами, суд при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа изучает лишь два обстоятельства:
- Было ли нарушено требование о подсудности при рассмотрении иска третейским судом (то есть, имелась ли соответствующая третейская оговорка между сторонами спора);
- Были ли надлежащим образом исполнены третейским судом требования Федерального закона от 24.07.2002 года «О третейских судах в РФ», а также Регламента третейского суда.
Если никаких нарушений допущено не было, то суд общей юрисдикции (или арбитражный суд) принимает определение о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда. В случае несогласия одной из сторон с принятым определением, это определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Например, в моей практике был случай, когда моим клиентом был заключен договор Аренды нежилого помещения, в котором содержалась третейская оговорка.
До истечения срока действия Договора аренды мой клиент решил его расторгнуть и покинуть арендуемое помещение. Однако арендодатель с односторонним расторжением договора не согласился и подал иск о взыскании убытков в третейский суд.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Третейская оговорка и рассмотрение спора в общем порядке
Наличие третейской оговорки в договоре не мешает рассмотреть спор в общем порядке. Истец вправе подать заявление о его рассмотрении по общим правилам искового производства, и согласно нормам п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оно будет рассмотрено. Чтобы в иске было отказано, ответчику придется доказывать действительность оговорки. Если ответчик не привел возражений, ссылаясь на ее наличие, спор будет рассмотрен.
Даже если в отзыве на иск ответчик отметит факт существования оговорки, но при этом не заявит требование о необходимости рассмотрения спора именно в указанном в ней третейском суде, арбитражный суд рассмотрит дело (см. определение ВС РФ от 08.02.2016 по делу № А57-16403/14). Такое заявление ответчика может быть подано в любой момент до вынесения судебного акта, но у арбитражного суда остается право решить, что соглашение недействительно или по каким-то причинам не может быть исполнено.
Особенности судебного процесса
Спор рассматривается независимыми арбитрами по правилам, оговоренным в регламенте суда. Рассмотрение дела происходит путем своеобразного «соревнования» представителей сторон. «Призом» в таком соревновании является убеждение судьи в правильности определенной правовой позиции и, как следствие, положительное решение. Так реализуется принцип состязательности судебного рассмотрения споров.
Одно из главных правил состязательности состоит в том, что каждая из сторон должна доказывать те доводы, на которые она ссылается. Другая сторона участвует в исследовании доказательств, может высказывать свое мнение. А суд, не направляя и не регулируя процесс «соревнования» сторон, выносит решение на основе своих впечатлений.
Можно ли оспорить решение?
Решение третейского суда можно оспорить в арбитражном суде (ст. 40 Закона). Для этого нужно подать в арбитражный суд заявление об отмене решения третейского суда (полностью или частично). Предприниматель может обратиться только в арбитражный суд по месту нахождения третейского и только в течение трех месяцев с даты вынесения решения.
В соглашении стороны могут оговорить, что решение третейского суда они считают окончательным и обжалованию оно не подлежит. В ст. 40 Закона сказано, что в этом случае оспаривать решение третейского суда стороны не могут. Если такое же правило прописано в Регламенте третейского суда, тогда оно применяется по умолчанию.
Однако здесь надо быть осторожными. Дело в том, что п. 2 ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса прямо противоречит ст. 40 Закона. Указанный пункт устанавливает случаи, в которых стороны могут оспорить решение третейского суда в арбитраже. Причем такая возможность не привязана к каким-либо формулировкам в третейском соглашении. Получается, что оспаривать непонравившееся решение можно в любом случае, даже если в соглашении было указано, что третейское решение окончательно и не подлежит обжалованию.
Налицо противоречие, и как будет разрешен спор в данном случае — зависит от мнения судьи арбитражного суда. То есть результат предсказать фактически невозможно.
Еще один способ оспорить решение суда — это оспорить определение третейских арбитров о своей компетенции. Таким определением судьи подтверждают свое право рассматривать данный конкретный спор. Обжаловать этот акт можно в течение месяца. Однако прежде необходимо выполнить еще одно условие: оспорить компетенцию можно, только если сторона не делала никаких заявлений в третейском суде по существу вопроса. Иными словами, если предприниматель не согласен с полномочием третейского суда выносить решение по спору, он должен указывать только на это свое несогласие и ни в коем случае не давать пояснений по требованиям и заявлениям другой стороны.
Основания для отмены решения третейского суда строго определены. Причем перечень оснований отмены закрытый (ст. 42 Закона).
В чем ключевые отличия арбитража (третейского разбирательства) от рассмотрения дела в государственном суде?
Преимущество данных способов заключается в том, что альтернативные процедуры урегулирования споров отличаются от государственных максимальной диспозитивностью.
По сути, это означает то, что стороны споров не связаны в принципе какими-либо жесткими регламентами в различных аспектах: обмен документами, представление доказательств и прочее – все организационные вопросы они даже могут урегулировать своим соглашением для того, чтобы процедура была максимально комфортной.
По сравнению с судебным процессом арбитраж является относительно недорогим, коротким и конфиденциальным. Суды обычно отказываются отменять решения арбитража и могут вмешаться, чтобы обеспечить их исполнение. Это означает, что арбитражные разбирательства приводят к окончательным результатам, которые позволяют сторонам двигаться дальше, избегая при этом общественного внимания, которое может сопровождать судебный процесс, и, кроме того, арбитраж позволяет выносить более творческие решения, чем гражданские суды.
Одним из отличительных признаков альтернативных способов разрешения споров является неформализованность их процедур.
Существенные отличия свойственны также принципам, на основе которых ведется государственное судопроизводство и третейское разбирательство, а также другие способы АРС.
Так, например, принципу гласности (публичности) гражданского процесса, «противостоит» принцип конфиденциальности, используемый, по общему правилу, в третейском разбирательстве, посредничестве (медиации) и др. Строгому формализму гражданского процесса «антонимом» служит возможность самостоятельного определения сторонами формы своих взаимоотношений при применении процедуры АРС.
К базовым принципам АРС относятся:
- Добровольность – это означает, что никто не может принудить сторону к альтернативному урегулированию спора, заставить ее продолжать рассмотрение дела при отсутствии у нее желания, а также заставить силой принуждения исполнять договоренности;
- Скорость рассмотрения – АРС должно сокращать, а не затягивать разбирательство, но даже, если урегулирование путем переговоров займет больше времени, результат может быть более выгодным для всех;
- Добрые намерения – те, кто участвует в АРС, должны делать это в попытке достичь соглашения, а не для того, чтобы затянуть процесс или получить тактическое преимущество;
- Конфиденциальность – большинство процессов АРС требуют конфиденциальности, чтобы можно было откровенно выяснить основные интересы сторон.