Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Памятка определения подсудности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иск в рамках уголовного дела может быть подан потерпевшим для возмещения имущественного или морального вреда, причиненного преступлением. Уголовно-процессуальная форма подачи иска отличается от предусмотренной ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела до момента окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции. Лицо, в чьем производстве находится дело, разъясняет потерпевшему его право на подачу иска (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Волеизъявление лица на подачу иска может быть выраженно как в устной, так и в письменной форме. Потерпевший становится гражданским истцом после признания его таковым дознавателем, следователем или судом. Это оформляется постановлением.
Кто имеет право на возмещение ущерба?
Как можно компенсировать вред, если уголовное разбирательство призвано решать вопросы виновности и наказания, но не взыскания ущерба? Очень просто.
Законодательством предусмотрена возможность подачи гражданского иска в рамках уголовного дела. Ст. 44 УПК РФ устанавливает, кто может быть гражданским истцом. Согласно статье, любое лицо (гражданин или организация), которое понесло ущерб от преступления, может потребовать компенсировать причинение вреда.
Гражданский иск по компенсации вреда от преступления будет привязан к уголовному делу. Это означает, что истцу нет нужды заново запускать разбирательство — все будет рассмотрено в рамках одного производства.
Более того, истцу нет необходимости составлять дополнительную документацию и направлять копии всем участникам — достаточно подать заявление в суд или на имя следователя.
Проблемы подсудности при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном деле
Пока уголовно-процессуальное законодательство прямо не регулирует определение судьбы гражданского иска по таким делам. Глава 51 УПК «Производство о применении принудительных мер медицинского характера», а также нормы общего характера, содержащиеся в УПК применительно к порядку разрешения гражданского иска по уголовному делу, не позволяют определить судьбу такого иска.
Позиция Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу однозначна: «В соответствии со ст. ст.
306 и 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.
В тексте ст.54 УПК РФ не предусмотрено право гражданского ответчика признать иск, хотя в ч.2 ст.250 УПК РФ упоминается о такой ситуации — подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Не указаны в тексте УПК РФ и последствия такого процессуального действия.
Гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления и обеспечения
Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
В силу ст.
73 УПК РФ характер и размер вреда, как и остальные подлежащие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуального закона (ст. ст. 74, 85 УПК РФ). Это означает возложение обязанности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, на сторону обвинения. Вместе с тем гражданский истец вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ст. 86 УПК РФ).
Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ст. 31 УПК РФ). Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску (ст. 44 УПК РФ). В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями. При постановлении обвинительного приговора или постановления о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.
В соответствии с пунктом 4 части первой ст. 333.36 НК РФ истцы по данной категории дел освобождаются от уплаты госпошлины за подачу искового заявления. Данная норма распространяется как на суды общей, так и мировой юрисдикции, а также на дела по имущественному или моральному вреду. Не имеет также значения тот факт, заведено ли уголовное дело по факту преступления или же иск рассматривается в рамках гражданского судопроизводства.
Для получения компенсации за причиненный вред здоровью (физическому и психологическому), а также имуществу необходимо иметь документальные доказательства принадлежности имущества, экспертные оценки о степени его порчи, больничные выписки о состоянии здоровья потерпевшего и т. д. Кроме того, следует внимательно отнестись к составлению заявления и подать его в соответствующую инстанцию. Несоблюдение имеющихся норм может привести к отказу в рассмотрении жалобы.
Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам
В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации.
Также Пленум определил правила подсудности гражданских исков, решения по которым отменила апелляция, и призвал наказывать судей, которые необоснованно отказывают в подобных исках. Впервые Пленум ВС представил разъяснения на тему гражданских исков в июне.
Ко «второму чтению» документ претерпел значительные изменения, рассказала судья-докладчик Светлана Шмотикова. При этом за три месяца рабочая группа ВС и госорганы не смогли прийти к единому мнению по некоторым спорным положениям.
Источник: Постановление Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
1. Про истца
Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).
Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает Прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если это не сделают его представители.
При этом Генпрокуратуре отказали в поправке, которой предусматривалось право публично-правовых образований (например, субъектов РФ) обращаться с гражданским иском самостоятельно, от своего лица.
По общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на кого-то еще, его и нужно привлечь – конкретное физическое или юридическое лицо.
Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.
Ко второму чтению Пленум разъяснил, что быть ответчиком по гражданскому иску должны и те, кто неправомерно завладел чужим имуществом – даже если уничтожили или повредили это имущество уже другие люди. На этой поправке настаивали в правовом управлении президента и в Генпрокуратуре, рассказала Шмотикова.
В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.
Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом.
Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.
Если в рамках уголовного дела решить гражданский иск не удалось, или в случае отмены решения в этой части в апелляции — подсудность определяется по правилам ГПК.
Пленум ВС подчеркивает: характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда доказывает государственный обвинитель.
Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения – например, расходы на погребение случае смерти потерпевшего – вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.
6. Решение вслед за приговором
Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска, даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.
7. В одном процессе
Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.
Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.
Кто может подать и в каких случаях
Если уголовным преступлением был причинен вред, потерпевший от этого преступления имеет право его возмещения, предъявив исковые требования к виновному.
Подать иск может лицо, признанное пострадавшим от преступления, а в случае если потерпевшим является несовершеннолетний, недееспособный или лицо, признанное ограниченно дееспособным, которые не могут самостоятельно защитить свои права, иск может подаваться законными представителями (родителями, опекунами или попечителями) или прокурором.
Требование о возмещении вреда принимается к рассмотрению только в случае, если данный вред причинен преступлением, факт которого установлен возбуждением уголовного дела и далее вынесением приговора, а также наличия связи между преступлением и причиненным вредом.
Утвержденной законом формы искового заявления нет, но в соответствии ст. 131 ГПК РФ оно в обязательном порядке должно содержать:
- заголовок — где указывается наименование суда, в который подается заявление и информация об истце и ответчике — фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место регистрации, серия и номер паспорта или водительского удостоверения;
- Основная часть — содержит детальное описание правонарушения, характеристику и размер ущерба, его стоимость с обоснованием размера, обстоятельства на которых истец основывает свои требования;
- список документов, которые приложены к исковому заявлению.
Образец искового заявления:
Следователю СК в г. Вологде Иванову И.И.
Гражданский истец — Петрова А.П.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда, причиненного преступлением
(гражданский иск в рамках уголовного дела)
Дата возбуждено уголовное дело № в отношении Н. по признакам преступления указанным в ч.1 ст. 158 УК РФ
Постановление от ДАТА истец признан потерпевшей по данному уголовному делу.
В процессе следствия установлено, что Дата у истца похищено имущество, на общую сумму. В процессе следствия данное имущество не найдено и мне не возвращено, ущерб добровольно гражданином Н не возмещен.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме.
На основании изложенного ПРОШУ:
- Признать ФИО гражданским истцом и взыскать с гражданина Н. в мою пользу, причиненный материальный ущерб в сумме
Шаблон иска о возмещении вреда, причиненного преступлением
- Заголовок. Здесь указываются личные данные истца и ответчика, адрес отделения, в которое направляется заявление, а также стоимость иска;
- Основная часть. В нее нужно внести полное, детальное описание правонарушения, а также описание нюансов дела, во время решения которого ответчик был признан виновным, характеристику понесённого ущерба и детальный разбор стоимости иска по пунктам, список просьб к суду, каждая из которых должна быть обоснована законодательно;
- Заключение. В этот пункт следует вписать только перечень документов и доказательств по делу, поставить подпись и дату.
Гражданский иск в уголовных делах // Комментарий для журнала «Закон»
Если должник, оплатив всю задолженность, купил туристическую путевку, билет на самолет, заказал гостиницу, а уже в аэропорту его не выпускают из-за запрета ФССП, потому что пристав просто забыл передать пограничникам постановление о снятия ограничения.
В такой ситуации должникам обязаны возместить стоимость билетов, путевок и бронирования. Обычно доказать связь между неправомерным поведением пристава и ущербом в таких делах несложно (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-15629/2016; Решение Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-3425/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-23996/2019, Апелляционные определение Курганского областного суда от 16.08.2018 по делу N 33-2623/2018).
Еще одна популярная категория дел – возмещение реального ущерба в связи с гибелью или имущества в результате неподобающего хранения. Например, приставы забрали машину и передали на ответственное хранение. Она была исправна, без повреждений, что подтверждается описью и картой осмотра. Когда торги не состоялись, один из кредиторов согласился забрать машину себе, но увидел, что она сильно повреждена. Стоимость необходимых деталей и ремонта посчитал эксперт (Решение Ленинского районного суда г. Костромы по делу № 2-1936/2017).
В другом деле имущество также передали третьему лицу, при этом пристав не контролировал его сохранность, и оно было утрачено. Передача изъятого имущества в целях его хранения не влечет освобождения ФССП России от ответственности за ущерб по причине его утраты или повреждения (Определение ВС РФ от 08.02.2021 по делу N А07-28014/2019).
Пристав изъял у компании норковые шкурки и передал на ответственное хранение. В последствие компания обанкротилась, арест был отменен, но при вскрытии контейнера обнаружилось, что шкурок нет. Компания взыскала более 30 миллионов рублей ущерба с казны РФ, так как пристав неоднократно передавал имущество от одного хранителя к другому, при этом контейнер не вскрывал, шкурки не пересчитывал, опись не составлял (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2018 года по делу N А21-8914/2016)
Самые сложные дела — это дела о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.
Приставы сами не исполняют судебные акты, уплата денежных сумм, выполнение определенных действий является обязанностью должника за счет его средств, государство не должно расплачиваться за должника, если тот ничего не имеет. Задача приставов — обеспечить принудительное исполнение должником решения суда. Поэтому не каждое неисполнение влечет возмещение ущерба.
Если пристав предпринял все необходимые действия, но денежные средства так и не были взысканы по причине отсутствия их у должника, то и ответственности пристав нести не может. Возместить причиненный вред он должен только тогда, когда будет доказано, что у должника имелось имущество для взыскания, и что именно вследствие бездействия пристава от этого имущества или денежных средств должник избавился, в результате чего взыскатель не смог ничего получить.
При этом имейте в виду, доказывать, что возможность исполнения не утрачена должна доказать именно ФССП (Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294).
Например, решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 года по делу А46-1383/2017 были удовлетворены требования компании о взыскании более 3 миллионов рублей с РФ в лице ФССП. Истцу удалось убедит суд в том, что невозможность взыскать долг с должника возникла в результате несвоевременного принятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер. Пристав не установил наличие счетов должника в кредитных организациях, не наложил на них арест. Должник вывел со счета более 5 миллионов рублей, этой суммы было достаточно, чтобы погасить все долги. Позже должник был признан банкротом. Бездействие пристава привело к невозможности взыскать полную сумму долга, банкротству юридического лица — должника, тем самым имущественным интересам взыскателя был причинен ущерб.
Взыскателю необходимо помнить, то часто суды указывают, что взыскатель сам должен занимать активную позицию, запрашивать сведения о ходе исполнения судебного акта, обжаловать недобросовестное поведение пристава. Поэтому не дожидайтесь, пока вам будет причинен ущерб, следите за исполнением решения суда, жалуйтесь в суд и прокуратуру.
Если ваши действия ни к чему не привели, решение суда не исполнено по вине пристава, то подавайте исковое заявление. Самое главное в таких делах -доказать, что долг не взыскали не потому, что должник изначально ничего не имел, поэтому и не платил, а потому, что пристав, который мог узнать о наличии у должника имущества и взыскать его, ничего не сделал. Имущество было продано или передано другим лицам, а другой возможности исполнить решение нет.
- правильно определить подсудность спора (арбитражный суд по месту нахождения отдела ФССП, если потерпевший – компания или ИП, суд общей юрисдикции по месту расположения отдела ФССП, если с иском обращается гражданин);
- правильно определить ответчика;
- описать неправомерное поведение приставов со ссылкой на конкретные законодательные нормы;
- рассчитать размер убытков, если необходимо, привлеките эксперта;
- доказать причинно-следственную связь между незаконным поведением пристава и ущербом;
- подтвердить свои доводы необходимыми доказательствами.
Пристав причинил ущерб. Взыскание ущерба со службы судебных приставов.
Истцы часто проявляют своеобразное творчество, предъявляя требование и к Казначейству, и к конкретному приставу, и к другим органам и должностным лицам.
Необходимо помнить, что постановлением ВС РФ от 17.11.2015 N 50 определено, что иск о взыскании убытков, возникших по вине приставов, предъявляется к Российской Федерации, а ФССП России участвует в судебных заседаниях от ее имени.
При этом, если вы неправильно определили ответчика, то суд не должен отказывать в удовлетворении требований, оставлять заявление без движения, а обязан сам указать правильного ответчика и привлечь ФССП к участию в судебном разбирательстве.
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
(П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)
Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
(П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»)
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда (например, наличия факта непосредственного контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и потерпевшему лицу) закон не содержит. Нет таких условий и в Федеральном законе от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
(Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2011 N 77-В11-7)
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
— Одним из наиболее распространенных видов споров в рассматриваемой категории является спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры. При этом основным доказательством факта причинения ущерба является акт о заливе. Сроков для обращения в ОДС (объединенную диспетчерскую службу) с соответствующей заявкой о произошедшем заливе законом не предусмотрено. Судебная практика придерживается мнения о том, что обращение истца с жалобой на залив квартиры позднее даты залива не ставит под сомнение факт залива при наличии других доказательств (свидетельские показания, акты заливов и т.д.) и не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований или их частичное удовлетворение (например, Определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/1-124).
— Определяя ответчика по иску о возмещении вреда имуществу, причиненного заливом, необходимо обратить внимание на то, что ответственность за поддержание инженерного (в т.ч. сантехнического) оборудования квартиры в исправном состоянии возлагается на ее собственника. При этом проживание в квартире на момент залива третьих лиц (в т.ч. по договору найма) не освобождает собственника квартиры от ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба (например, Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/9-3447/2014, Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/2-1135/14). Кроме того, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарная ответственность за причинение вреда возникает в случае совместного причинения вреда несколькими лицами. Это означает, что к ответственности может быть привлечен как собственник жилого помещения, так и иное проживающее в квартире лицо, по чьей вине произошел залив.
— Единого подхода к вопросу учета износа поврежденного имущества при исчислении размера ущерба в судебной практике не сложилось. В одних случаях суды указывают, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом. В других случаях, по мнению судей, стоимость ремонта без учета износа выше стоимости такого же ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей. В результате истец получит за счет причинителя вреда значительное неосновательное улучшение своего имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-3028). Однако следует учитывать, что в большинстве случаев степень износа имущества все же учитывается судами при определении суммы ущерба, подлежащего возмещению.
— Если поврежденное имущество было застраховано, с ответчика следует взыскивать не всю сумму причиненного ущерба, а разницу между этой суммой и выплаченным страховой компанией страховым возмещением (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-11532/15).
Гражданский иск о возмещении материального вреда
Данный вид иска подается во время уголовного процесса, когда преступлением причинен имущественный вред физическому или юридическому лицу. Такой способ предъявление требований очень удобен по нескольким причинам:
- подсудность определяется автоматически, исходя из подсудности уголовного дела;
- потерпевшему не надо два раза участвовать в судопроизводствах по гражданскому и уголовному делу;
- освобождение от уплаты госпошлины при принятии иска (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);
- не стоит прикладывать дополнительные копии иска и доказательства, потому что они уже есть в уголовном деле;
- допускается сокращенная форма подачи иска, т.е. можно не фиксировать основания, стоимость и сведения о лице, подающем заявление.
Подать граждански иск могут:
- владелец незаконно изъятого имущества;
- физическое или юридическое лицо, которому был причинен материальный вред;
- близкие родственники умершего лица, находящиеся у него на иждивении.
Если иждивенцы еще не могут самостоятельно заявить о своих требованиях (несовершеннолетние или недееспособные), тогда исковое заявление может предъявить их представитель или прокурор, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ.
Гражданский иск подается только в письменной форме суду. Если дело ещё находится на стадии расследование, тогда заявление отдается следователю или дознавателю.
Существует две группы оснований для подачи гражданского иска:
- Фактическая. Представляет собой совокупность сведений, подтверждающих нанесение вреда, которых достаточно для предъявления требований о компенсации. Эти данные являются доказательствами в уголовном деле.
- Юридическая. Когда за основу для предъявления иска берутся не фактические основания, а предписанные законом нормы. Именно они позволяют гражданину подать исковое заявление.
Предмет иска – это определенные требования лиц о возмещении морального или материального вреда.
Как рассчитать размер морального ущерба?
В отличие от материального ущерба, расчёт которого не представляет особой сложности, моральный ущерб рассчитать достаточно сложно. Это не удивительно, ведь здесь речь идёт о достаточно эфемерных вопросах, которые трудно объяснить.
Моральный ущерб – это крайне субъективное чувство, которое можно осознать при анализе ощущений, вызванных утратой, страданием, чувством несправедливости. Несмотря на это, моральный ущерб необходимо именно рассчитать и выразить в форме требования совершенно конкретной денежной суммы.
У суда к требованию морального ущерба от преступника, единственное условие – соразмерность. При этом нет каких-либо критериев или методов расчёта, которые могли бы помочь в определении суммы морального ущерба. В такой ситуации выход придётся находить по аналогиям.
Самая большая и невосполнимая утрата – смерть близкого родственника. Возможно, кто-то посчитает, что требовать денег за его гибель от руки преступника – кощунство. С другой стороны, семье оставшейся без кормильца или престарелым родителям деньги могут стать жизненно необходимыми.
Если близкие родственники не желают принимать плату за гибель любимого человека, эти деньги могут пойти за оплату красивого памятника, который увековечит последнее пристанище погибшего. Это один из критериев, по которому можно определить эквивалент морального ущерба: что вы сможете сделать такого, чтобы боль от утраты стала мягче и перешла в другое качество осознания и восприятия.
Другой критерий – аналогия по выплачиваемой сумме за гибель человека при несчастном случае страховой фирмой. Можно синхронизировать производимые выплаты с теми, которые можно затребовать при подобных условиях.
В других, более щадящих случаях, можно поступать таким же образом. – что может сделать вашу боль менее острой. Или посмотрите, какие материальные аспекты отражают психологическую реальность моральных переживаний. Кроме этого многие граждане при определении суммы морального ущерба ориентируются на материальное положение обвиняемого.
В некоторых случаях пострадавшие обращаются к суду с просьбой об определении целесообразной суммы для компенсации морального вреда. При этом они излагают ситуацию достаточно достоверно и опираются на доказательную базу.
В судебном заседании вам придётся пояснять как основания для подачи иска, так и заявленную сумму морального ущерба. Так что в целом заявленная сумма иска за моральный ущерб может быть полностью произвольна, и определена по субъективным оценкам, но вы должны быть уверены в её соразмерности, иначе иск принят не будет.
В принципе, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, минимальный или максимальный размер суммы иска не предусмотрен.
О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23.
Если материальный или моральный вред преступлением причинен лицу, он выступает не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и обладает соответствующими правами.
Предъявление гражданского иска является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением. Он вправе воспользоваться этим правом, а может воздержаться от его использования. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Обязанность по установлению наличия или отсутствия этих обстоятельств возложена на следователя (дознавателя) (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).
Иск подается только в том случае, когда установлено лицо, совершившее преступление. До вынесения приговора суда смысл подавать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления отсутствует. Факт совершения преступления, равно как и совершившее его лицо, подтверждает единственное доказательство. Приговор суда. Если лицо освобождено от уголовной ответственности по так называемым “нереабилитационным” основаниям (подробнее – УПК), иск подавать можно. Вину ответчика устанавливает также суд в приговоре.
Документы вместе с копиями материалов для вручения ответчику (или ответчикам, когда преступление совершено группой лиц в соучастии) подается в районный суд. И по месту жительства ответчика. Нахождение Ответчика в местах лишения свободы не влияет на возможность рассмотрения дела судом. От уплаты истец освобожден в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Образец искового заявления о возмещении имущественного ущерба от преступления, с учетом последних изменений законодательства.
Если в результате совершения преступления имуществу потерпевшего причинен ущерб, оно повреждено или утрачено, он вправе требовать возмещения ущерба от преступления в полном объеме.
Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела. При вынесении приговора суд разрешает исковые требования гражданского истца. Если требования потерпевшего в ходе уголовного дела не были заявлены или разрешены судом, он вправе подать иск в гражданском судопроизводстве.
Образец искового заявления о возмещении ущерба от преступления в уголовном и гражданском деле будет один и тот же. Истец при подаче иска о возмещении ущерба от преступления освобожден от уплаты госпошлины. Цена иска определяется стоимостью утраченного имущества. Подсудность дела в гражданском процессе определяется ценой иска и местом жительства ответчика.