Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено и в УК (часть восьмая ст. 16). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.
Понятие и виды неудавшегося соучастия
Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда подстрекаемый дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого.
Виды участников уголовного деяния
Организатором признается гражданин, непосредственно организующий преступное деяние, координирующий действия других его участников, а также человек, создающий организованную группу лиц, либо объединение преступных групп с целью совершения преступлений.
Пособником считается гражданин, оказывающий содействие в совершении преступного деяния посредством следующих действий:
- дача советов и указаний;
- предоставление информации, средств и орудий, необходимых для совершения будущего преступления;
- устранение препятствий, мешающих совершению уголовного деяния;
- сокрытие орудий и средств, используемых при совершении преступления, лиц в нем участвовавших, а также похищенного имущества потерпевших.
Исполнителем выступает лицо, непосредственно совершившее уголовное деяние в одиночку, либо в составе группы других исполнителей, а также гражданин, совершивший преступление руками лиц, освобожденных от ответственности в силу закона, например, путем привлечения несовершеннолетних или недееспособных граждан.
Пособничество в мошенничестве
Если совсем коротко, то мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана либо путем злоупотребления доверием, а пособничество выражается в содействии совершению мошенничества или его сокрытию. Казалось бы, как в век информационных технологий, когда известна вся подноготная о жуликах и способах совершения ими преступлений, мошенникам удается обманывать своих жертв.
Если короля играет его свита, то серьезное мошенничество совершается, как правило, группой лиц по предварительному сговору. Схема преступления, роль каждого соучастника продумывается до мелочей и расписывается как по нотам. И успешный результат достигается не только, и не столько, благодаря мастерству исполнителя, но и за счет существенного вклада в осуществление хищения других соучастников, прежде всего, организатора и пособника преступления.
Эти два серых генерала преступного мира — организатор и пособник — люди, как правило, интеллектуально одаренные, с большим жизненным и профессиональным опытом, выступают сценаристами и режиссерами своеобразной криминальной драмы, предоставляя исполнителю, человеку недюжинного актерского мастерства и обаяния, так сыграть написанную для него роль, что у жертвы не появляется и тени сомнения в достоверности с ней происходящего.
Мошенничество существенно отличается от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса РФ. Верховный Суд РФ в своем постановлении № 51 от 27.12.2007 указал на эти отличия:
Мошенничество совершается путем (способом) обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти добровольно передает имущество или право на него другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами…
Законодательное понятие мошенничества содержится в статье 159 Уголовного кодекса РФ, согласно которой хищение в форме мошенничества может быть совершено одним из двух способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
Активный обман заключается в преднамеренном введении в заблуждение владельца имущества сообщением ему недостоверных сведений, создающих у жертвы ложное представление относительно оснований перехода имущества во владение преступника. Жулик может выдавать себя за другое лицо, например, за полицейского, остановившего прохожего для проверки документов, и под видом личного досмотра изымающего его мобильный телефон и бумажник. Либо лица цыганской национальности могут продать потерпевшему медное кольцо, выдав его за золотое, и завысив при этом стоимость сделки.
Видом активного обмана, широко распространенным в преступной среде, являются разного рода манипуляции с подложными документами для подтверждения якобы имеющихся фактов. В качестве примера можно привести банальную ситуацию, в которой жулик получает товар у торгующей оптом организации по фиктивной накладной. Данное деяние полностью охватывается положениями статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и не требует дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса.
Пассивный обман совершается путем умолчания о юридически значимых обстоятельствах, сообщить о которых жулик был обязан. В результате жертва вводится в заблуждение относительно наличия законных оснований для передачи мошенникам имущества или права на него.
Обман при совершении мошенничества относится только к фактическим обстоятельствам, порождающим у жертвы иллюзию наличия законных оснований для передачи имущества преступникам.
Если чужое имущество завладевается иным, кроме обмана способом, а сам обман служит средством облегчения доступа к этому имуществу, то данное деяние не может быть квалифицировано как мошенничество. Например, лицо, выдающее себя за сотрудника энергосбыта, прибывшего в жилище жертвы якобы для устранения каких-либо неисправностей в электропроводке, и незаметно от нее похищающее из тумбочки золотые сережки, совершает не мошенничество, а кражу.
Отграничение от схожих составов преступлений
Само по себе подстрекательство преступлением не является. Оно – лишь та форма, в которой виновное лицо участвует в осуществлении преступной деятельности (в нашем случае – в убийстве). Поэтому говорить об отграничении от других составов преступления не вполне правильно.
Однако речь может идти о том, чтобы отграничить роль подстрекателя от других соучастников убийства. Поэтому необходимо различать его роль – и роль соисполнителя, пособника или организатора. Главное различие между ними – в следующем:
- Быть одновременно подстрекателем и соисполнителем нельзя – соисполнитель будет отвечать отдельно, поскольку в его действиях уже есть полный состав преступления.
- Выступать одновременно в качестве организатора тоже нельзя – деятельность организатора включает в себя и подталкивание исполнителя к убийству. Говорить отдельно о подстрекательстве в этом случае не приходится.
- Подстрекатель всегда совершает преступление действием – пособник же может соучаствовать и бездействием (например, не исполняя свои обязанности и облегчая тем самым убийце совершение преступления). Однако участвовать в преступлении одновременно как пособник и как подстрекатель возможно. В этом случае действия будут квалифицироваться одновременно по соответствующим частям ст. 33 УК РФ.
При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За вышедшие из рамок договоренности преступления исполнитель отвечает единолично (ст. 36 УК РФ). Например, если подстрекатель уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабеж, то действия подстрекателя надобно квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33, а действия исполнителя — как грабеж по соответствующей части ст. 161 УК РФ.
Как определяется наказание?
Сама по себе ст. 33 УК РФ не содержит санкций за тот или иной вид соучастия в преступлении, подстрекательство квалифицируется по одной из статей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за уже совершенное уголовное деяние.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении степени ответственности каждого из участников преступления учитывается объем и характер их действий. Иными словами, следствие должно установить какая роль была отведена каждому участнику группы и какие действия совершил каждый из них.
Если следствие установит факт подстрекательства одним из участников группы, этот участник понесет более суровое наказание, нежели иные соучастники преступления. Таким образом, за одно и то же преступление в отношении каждого обвиняемого применяются различные санкции. Например, по ч. 2 ст. 105 обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет, а в некоторых случаях – пожизненное заключение. Если подобное преступление совершено несколькими лицами, каждому из них грозит лишение свободы, но с различным сроком отбывания наказания.
При определении наказания каждому участнику уголовного деяния учитываются рекомендации, предусмотренные ст. 67 УК РФ, в соответствии с которыми наказание за уголовное деяние, совершенное в соучастии, назначается с учетом следующих имеющих значение условий:
- фактический объем действий каждого участника при совершении уголовного деяния;
- последствия таких действий;
- наличие (отсутствие) отягчающих, либо смягчающих вину обстоятельств.
Виды соучастия в преступлении
Виды соучастников:
a) Исполнителем признается лицо, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости и т.п.).
b) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
c) Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство всегда конкретно – оно заключается в склонении определенного лица к совершению конкретного преступления.
d) Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещающее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество обязательно предполагает осведомленность лица, обвиняемого в пособничестве, о направленности умысла исполнителя, которому он оказывает содействие.
Ответственность соучастников определяется уголовным законом, характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности, все соучастники несут ответственность на едином основании. При этом единство основания не исключает индивидуализации ответственности соучастников: каждый соучастник должен отвечать соразмерно степени и характеру его соучастия в преступлении.
Влияние соучастия на наказание
Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками… как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом».
Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнению М. Д. Шаргородского соучастие не является отягчающим или смягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством». Р. Р. Галиакбаров пишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками».
Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии. Формы соучастия могут получать закрепление в общей части уголовного законодательства (например, это имеет место в УК РФ или Германии) или именоваться в его особенной части: например законодательство США, Франции, Испании и других стран называет такие формы соучастия как группа лиц, преступное сообщество, банда, заговор, формирование, организованная группа.
Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:
- Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество.
- Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей).
- Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками.
- Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество.
Квалификация неудавшегося соучастия
В действующем Уголовном кодексе понятие «неудавшееся соучастие» не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось. Одни авторы к неудавшемуся соучастию и, в частности, к подстрекательству относят случаи, когда подстрекатель не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления, другие — случаи добровольного отказа исполнителя. Соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии его не совершил.
Иногда неудавшимся соучастием признаются случаи, когда предполагаемый исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на совершение преступления; в других случаях неудавшимся признается соучастие, когда исполнитель уже на первоначальном этапе отказался совершить преступление, либо добровольно отказался от исполнения, либо не использовал предлагаемое со стороны иных соучастников содействия исполнителям.
Существует и более широкая трактовка понятия «неудавшееся соучастие». Организационная деятельность, подстрекательство и пособничество являются неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях вообще не подлежит ответственности, а действия иных соучастников надлежит рассматривать как приготовление к соучастию в преступлении.
Соучастие признается оконченным не с момента выполнения действия соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата). Вместе с тем совместная деятельность двух или более лиц по совершению преступления может, несмотря на все усилия соучастников, вообще не состояться в силу отказа исполнителя совершить преступление. Она может быть также прервана до того момента, когда исполнитель воплотит в жизнь намеченное соучастниками.
В свою очередь не доведение преступления до конца может быть обусловлено пресечением преступной деятельности соучастников правоохранительными органами или иными лицами (иначе говоря, не доведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного) или добровольным отказом исполнителя. Во всех указанных случаях намерения соучастников по совершению конкретного преступления оказываются нереализованными (неудавшимися).
Неудавшееся соучастие имеет место, когда, несмотря на все усилия соучастников, исполнитель отказывается от совершения преступления, а также при его добровольном отказе. В последнем случае оценка содеянного как неудавшегося соучастия обусловлена тем, что иные соучастники в отличие от исполнителя не отказываются от преступления. При не доведении преступления исполнителем до конца по не зависящим от него обстоятельствам действия всех иных соучастников точно также, как и исполнителя, должны квалифицироваться по норме о неоконченном преступлении.
Действующий Уголовный кодекс предусматривает правила квалификации лишь в отношении неудавшегося подстрекательства. Согласно ч. 5 ст. 34 «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». О неудавшихся организационных и пособнических действиях закон не упоминает, хотя в практике возможны случаи, когда, несмотря на всё выполненные действия по организации преступления или пособничеству ему, исполнитель либо не принял предложенную помощь, либо, первоначально согласившись с ней, затем отказался от выполнения преступления.
Однако в отличие от подстрекательства организационные и пособнические действия могут совершаться в процессе как подготовки преступления, так и его совершения. Когда речь идет, например, о приискании соучастников либо о предоставлении орудий совершения преступления, то такие действия создают условия для совершения преступления и, следовательно, также как и при неудавшемся подстрекательстве, они должны расцениваться как приготовление к преступлению. Ответственность за приготовление наступает, если речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении.
Соучастие в преступлении понятие признаки уголовно правовое значение
множественность субъектов , то есть, как минимум, два лица, способных нести уголовную ответственность;
— все соучастники действуют умышленно. Это означает, что все соучастники взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий как результата их объединенных усилий.
— устанавливает объективные и субъективные признаки, которые свойственны всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, что позволяет отграничить соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности; От соучастия следует отличать посредственное причинение, когда виновный совершает преступление с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу своего возраста, невменяемости или иных обстоятельств.
В данном случае отсутствует множественность субъектов, поэтому сам преступник признается исполнителем общественно опасного деяния. Значение института соучастия состоит в том, что он˸
Существующий в уголовном праве институт соучастия предоставляет возможность решать вопросы, связанные с необходимостью определения круга лиц, которые могут и должны нести уголовную ответственность за совместно совершенное общественно-опасное деяние, а также установления оснований и пределов ответственности этих лиц, с учетом характера и степени участия в преступлении.
Необходимо также учесть, что значение каждого из взаимодействующих факторов для наступления общественно опасных последствий может быть различным, т. е. большим или меньшим, однако каждый необходим для наступления конкретного общественно опасного результата.
Следует отметить, что от соучастия необходимо отличать прикосновенность к преступлению, так как она хотя и связана с совершением преступления, однако не содействует ему ввиду отсутствия причинной связи. Подтверждением того, что соучастие в неосторожных преступлениях невозможно, может служить классический пример, взятый профессором А. В. Итак, заканчивая изложение вопроса о понятии соучастия в преступлении, можно сделать вывод о том, что оно характеризуется наличием как объективных (участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность и совместность действий, выраженной в причинной связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением), так и субъективных (участие только в умышленном преступлении и умысле соучастников на совместное совершение преступления) признаков.
Первый объективный признакносит количественный характер . Он означает, что в преступлении должны принимать участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта. Не образуют соучастия случаи, когда лицо, обладающее признаками субъекта преступления, использует для его совершения невменяемого или малолетнего. ППВС: лицо, вовлекшее несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности, в совершение преступления несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.
ВСЕ ИСПОЛНИТЕЛИ НЕСУТ от. ть по статья особенной части по признаку группой лиц
ППВС: под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т. п.
Преступление признается совершенным организованной группой , — это устойчивая группа двух и более лиц заранее объединившихся для совершения одного или несколких преступлений. Признаками организованной группы являются: а) два или более исполнителя; б) наличие предварительного сговора; в) устойчивость. Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, выполнение иных действий, связанных с функционированием объединения.
Неоконченное и неудавшееся соучастия
1. В случаях, сформулированных в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а также если одно и то же преступление предусмотрено в различных составах: простом, квалифицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены различными частями одной статьи УК или в различных статьях (например, убийство ст. 105 – 108 УК). Поскольку смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут характеризовать не всех соучастников, то вполне возможно, что их действия будут квалифицированы по различным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.
2. Если исполнитель освобождается от ответственности по личным основаниям, например при тяжкой неизлечимой болезни, то это основание не распространяется на соучастников. Вместе с тем если преступление доказано, но не установлена личность исполнителя или последний был оправдан в виду алиби или других обстоятельств, а факт соучастия и вина соучастников доказаны, то последние несут ответственность по правилам о соучастии.
3. Различная уголовно-правовая оценка возможна в случаях конкуренции общей и специальной нормы, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является государственным или общественным деятелем. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает указанного обстоятельства, его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 277, а по ст. 105 УК РФ («Убийство»).
Признание самостоятельной ответственности соучастников также не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, то есть не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.
Исходя их принципа акцессорности, руководствуясь ст. 11– 13 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности соучастников, действия которых совершены за пределами страны, а преступный результат или само деяние – на ее территории.
Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектомрегулируется ч. 4 ст. 34 УК. «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника».
Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными юридически значимыми признаками.
В соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о соучастии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются. Соответствующее положение нашло отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.: «Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения».
Ответственность при неудавшемся соучастии. В ч. 5 ст. 34 УК закреплены две разновидности ответственности.
Первая – исполнитель не доводит совместно задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, его действия квалифицируются как приготовление или покушение на преступление, а действия организатора, подстрекателя и пособника по соответствующим частям ст. 33, 30 УК и статье Особенной части УК.
Вторая разновидность ответственности связана с уголовно-правовой оценкой случаев, когда лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это и есть неудавшееся соучастие, или, по выражению М.И. Ковалева, беспоследственное соучастие. Оно может выражаться в следующем:
а) исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;
б) подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению;
в) организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался его совершить;
г) пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим исполнитель не воспользовался;
д) подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не мог его совершить, например, в связи со своей смертью, с утратой вменяемости и т.д.
В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти действия направлены на один и тот же объект посягательства, но не объединены общим умыслом. В этих случаях виновные лица могут и не подозревать о существовании друг друга. Вместе с тем стечение действий может явиться результатом субъективного согласования действий нескольких индивидов. Как отмечал С.В. Познышев, в этом случае имеет место виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц.
В учении о преступлении институт соучастия — один из наиболее сложных и дискуссионных. Известный ученый Г.Е. Колоколов писал, что соучастие представляет собой «венец» общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Несколько позже, соглашаясь с такой оценкой, Н.С. Таганцев определил суть соучастия так: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».
В теории уголовного права признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся количественный (множественность субъектов) и качественный (совместность их деятельности), к субъективным — совместность умысла и совершение умышленного преступления.
Согласно ч. 1 ст. 33 УК соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.
Совместность преступной деятельности нескольких лиц не означает, что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего преступного результата. Реальный вклад того или иного соучастника зависит от того, какую он играет роль в совершении преступления, с какой интенсивностью осуществляет свои действия, и ряда других обстоятельств. При этом российский УК не признает обязательного смягчения уголовной ответственности для других соучастников в зависимости от их роли.