Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Недостойные наследники: процедура признания недостойным». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).
Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным
На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.
Из массы дел можно выделить типичные примеры, когда требования о недостойном наследнике не будут удовлетворены:
- запрещение (препятствование) сонаследникам пользоваться имуществом наследодателя (например, не впускает в квартиру, не отдает ключи от входной двери и т.п.);
- личное использование вещей умершего без переоформления на себя (например, эксплуатируется автомобиль в период до выдачи свидетельства о наследстве нотариусом);
- нарушение договоренности между родственниками об условиях и размерах деления наслед.имущества;
- не исполнение обещания, данное наследодателю относительно судьбы его собственности;
- изоляция наследодателя от других родственников и препятствование общению с ними;
- сокрытия факта смерти от родственников;
- несообщение нотариусу о наличии сонаследников, завещаний в пользу других лиц, об имуществе покойного и пр.;
- уклонение от участия в погребении, установки памятника и не соблюдении прочих похоронных церемоний;
- неприязненные отношения с умершим, межличностные конфликты, ссоры, неуважительное отношение, клевета, оскорбление и т.п.;
- ведение асоциального образа жизни, совершение аморальных поступков, безнравственное отношение к близким и др. (например, проститутки, наркоманы, преступники, сидящие в тюрьме или ранее судимые (за исключением преступлений против умершего и сонаследников));
- установление опекунства, в ходе которого был реализован капитал подопечного-наследодателя;
- попытки оспорить завещания, составленного в пользу другого наследника, права собственности на наслед. имущество и т.д., даже если суды были проиграны спорщиком и у него не было очевидных оснований для разбирательства;
- небрежное, безответственное отношение к вещам умершего;
- оставление без необходимого лечения, медицинской помощи при тяжелом заболевании наследодателя (за исключением, если эти действия довели до смерти);
- отсутствие заботы, интереса к жизни, здоровью ушедшего из жизни;
- склонение наследодателя к употреблению алкоголя, ведению паразитического, нездорового стиля жизни;
- вступление в брак незадолго до смерти без намерения создать семью, при отсутствии совместного проживания, общего хозяйства, взаимной заботы.
Распространенные заблуждения
Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:
| Вид заблуждения | Позиция закона |
|---|---|
| Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам) | Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным |
| Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес | Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав |
| Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами | Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества |
| Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире | Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства |
| Наследник не явился на похороны близкого родственника | Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием |
| Признание претендента недостойным при жизни наследодателя | Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица |
✅ Порядок и процедура признания наследника недостойным
Итак, в гражданском законодательстве РФ предусмотрена процедура лишения наследственных прав путем признания наследников недостойными.
Обращения в суд по поводу признания одного из наследников недостойным – не редкость. Но это не значит, что каждый иск удовлетворяется судом.
- Во-первых, как уже упоминалось выше, безосновательное обращение в суд не имеет смысла – это напрасная трата времени и средств.
- Во-вторых, даже при наличии законного повода – это сложная судебная процедура, требующая подготовки грамотного иска и достоверной доказательной базы.
Алгоритм действий выглядит следующим образом:
- Сбор документальных и других доказательств (перечень зависит от причин подачи иска и индивидуальных жизненных обстоятельств);
- Составление и подача иска;
- Участие в судебных заседаниях;
- Подача положительного судебного решения в нотариальную контору для исключения ответчика из числа наследников.
Признать наследника недостойным по закону можно только путем обращения в судебные органы, если покойный не заявил это в пунктах завещания. В практике судов предусмотрены следующие акты, служащие причинами для отстранения от процедуры преемственности:
- Вердикты суда, вынесенные по факту совершения преступных действий против умершего человека и его последователей;
- Решения об установлении несостоятельности завещательной и иной договорной документации, заключенных недостойным;
- Постановления о лишении правомочий родителей;
- Акты, прямо устанавливающие получателя наследства недостойным, которые выносятся для удостоверения неисполнения алиментных обязанностей.
Противоправные действия в отношении наследодателя
Согласно первой части 1117 статьи ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, осуществившие против наследодателя, иных наследников, либо против исполнения последнего волеизъявления (завещания) наследодателя умышленные противоправные действия.
Там же поясняется, что противоправными действиями являются предпринятые этими лицами меры, направленные на призвание их самих или иных граждан к наследованию, либо направленные на увеличение положенной им или иных гражданам доли наследства.
Отмечается, что изложенные в части первой статьи 1117 обстоятельства требуют судебного подтверждения и, если они подтвердятся – наследование «по закону» в отношении таких наследников (недостойных) признается недопустимым.
Как признать наследника недостойным? Порядок, основания, доказательства
Чтобы признать наследника недостойным, необходимо обладать довольно весомой доказательной базой. Процесс этот не из легких, поскольку обязанность доказывать неправомерность действий ответчика в гражданском судопроизводстве для признания его недостойным лежит именно на заявителе. Само обращение в суд возможно только после открытия наследственного дела. В качестве доказательств судом принимаются только реальные факты и доказательства.
Возможны случаи, когда признание наследника недостойным осуществляется на основании приговора суда в рамках уголовного дела, например, умышленное неисполнение родителем обязательств по уплате алиментов.
Восстановление в правах на наследство
Не всегда наследник, которого признают недостойным, является таковым. В юридической практике встречаются ситуации, когда преемника умершего неправомерно отстраняют от наследования. Причем заинтересованное лицо поступает так из корыстных побуждений с целью увеличения своей доли в наследстве.
Как правило, отстраняют наследников путем представления нотариусу фиктивных документов, либо утративших свою актуальность. Например, нотариусу могут представить решение суда о лишении родительских прав. Однако данное решение может уже не быть актуальным, поскольку родитель восстановил свои родительские права, о чем имеется соответствующий судебный акт.
То же самое можно сказать и об обвинительных приговорах. Даже после отбывания срока осужденный имеет право реабилитироваться на основании вновь открывшихся фактов.
Если наследник был признан недостойным решением суда, у него есть право оспорить акт с помощью жалобы, которая подается в вышестоящую инстанцию. В зависимости от прошедшего времени с момента вынесения решения подается кассационная или апелляционная жалоба.
- апелляция (процедура повторного разбирательства дела и проверки вынесенного решения суда, не вступившего в законную силу) – если судебное решение не вступило в силу, с момента его оглашения прошло менее 1 месяца;
- кассация (процедура проверки правомерности решения суда, вступившего в законную силу, на соответствие требованиям закона) – если решение суда о признании наследника недостойным уже вступило в законную силу.
МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ!
Наглядным примером судебного акта по первому пункту может служить судебный спор между С.Н.И. и Н.Л.И., в котором ответчица была обвинена в самостоятельном распоряжении наследственным имуществом, нарушившем права других наследников. С. обратилась в суд с иском к Н. о признании недостойным наследником на имущество их матери К., умершей ДД.ММ.ГГ.
Указала, что после смерти матери наследственный дом оказался проданным ответчицей посторонним лицам, чем нарушены права истицы и других наследников. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2005 ответчица получила свидетельство о праве на наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка в с. Новоалександровка Тамбовского района, а также права на долю земель сельхозназначения. На ее имя имеется также завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ Новоалександровской сельской администрацией.
05.07.2006 от истицы поступили уточнения исковых требований, в которых она просила суд восстановить срок исковой давности, признать завещание и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, признать недействительными последующие сделки, определить доли в наследственной массе по 1/4 всем наследникам: ей, ответчице и братьям К. — Анатолию и Валерию.
После отмены судом кассационной инстанции решения Тамбовского районного суда от 04.09.2006 поступили исковые заявления от братьев о признании Н. недостойным наследником, о восстановлении срока для принятия наследства.
Ответчица Н.Л.И. с иском не согласилась, пояснила, что она обратилась к нотариусу, по истечении 6 месяцев никто из наследников не обратился, и она получила свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что истица является инвалидом, ей ничего не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица (новый собственник наследственного дома) пояснил, что споры между родственниками появились после его заселения в дом. Договор купли-продажи дома он заключил с Н. ДД.ММ.ГГ.
Судом постановлено указанное решение, которым в удовлетворении исковых требований полностью отказано. Суд не усмотрел оснований для признания ответчицы недостойным наследником. Все истцы знали о смерти матери, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства они не представили. Судебная коллегия, в силу ст. 347, ч. 1, ГПК РФ, проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы Скоморох и приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана надлежащая юридическая оценка, выводы соответствуют обстоятельствам дела, решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Истцы в обоснование иска о признании ответчицы недостойным наследником ссылаются на то, что она скрыла от нотариуса наличие других наследников по закону. Из наследственного дела на имущество К. усматривается, что в заявлении о принятии наследства Н. действительно не указала других наследников, то есть умолчала о них.
Однако это не свидетельствует с бесспорностью о ее умышленных и противоправных действиях, поскольку другие наследники по закону знали об открывшемся наследстве и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, в наследственные права не вступили, наследство не приняли, наличие уважительных причин, которые бы им препятствовали своевременно принять наследство, суду не представили.
В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчицы недостойным наследником и для восстановления истцам срока для принятия наследства. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Здесь, на мой взгляд, в таком исходе дела вновь виновата истица. Ведь существует давно и всем известный порядок вступления в наследство, который требуется соблюдать. Нужно понимать, что понятие «срок вступления в наследство» очень, если можно так выразиться, зыбкое — его нужно использовать как можно быстрее, поскольку потом очень сложно будет восстановить его без уважительных причин и оправдания «я не знал», «я не видел» здесь не пройдут.
А здесь что мы наблюдаем? Ни истица, ни ее братья, прекрасно зная о смерти матери (и уж, я полагаю, имея хотя бы элементарные понятия о том, что такое наследство и как его принимать), никак не напомнили о себе в 6-месячный срок, не доказали наличия уважительных причин, при этом еще и умудрились прийти в суд с претензиями к ответчице, которая, замечу, наоборот, вовремя и по закону провела установленную законом процедуру принятия наследства. За то, что другие наследники не пришли к нотариусу вовремя и даже не напомнили о себе, отвечать она не обязана. Так что, на мой взгляд, решение суда первой инстанции и апелляционное определение абсолютно справедливы и законны.
Есть и еще один хитрый ход в целях получить наследство: фиктивный брак — знаменитый прием, не раз описанный в художественной литературе и показанный в фильмах, где мы видим, как девушка выходит замуж за богатого старика или молодой альфонс женится на богатой же старухе и предвкушает, как совсем скоро станет владельцем ее состояния.
Но закон здесь в очередной раз доказывает, что кино/литература — не то же самое, что реальная жизнь. Если там «предприимчивые» наследники чаще всего достигают своей цели, то в реальности это один из почти гарантированных «шлагбаумов» на пути к наследству. Но, естественно, требующий доказательств, как и всякий другой.
Вот и пример: 18 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Александровой Ю.К. и Параевой В.С. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6020/13 по апелляционной жалобе П.С.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2013 года по иску П.С.А. к Ш.Е.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ответчицы Ш.Е.В. — М.В.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установила: умер П.Ю.А., приходящийся родным братом истцу и супругом ответчице. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: .
П.С.А. обратился в суд с иском к Ш.Е.В., в котором просил признать ответчицу недостойным наследником, отстранить ее от наследования имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он, как наследник второй очереди, по закону обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследником первой очереди является супруга П.Ю.А. — Ш.Е.В., которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец просит признать ответчицу недостойным наследником, ссылаясь на то, что ее брак с наследодателем был фиктивным, заключенным без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака и по настоящее время ответчица проживает в Канаде. Наследодатель с 1993 года по 2010 год проживал с гражданской женой К.С., после 2010 года и до своей смерти — с Н.Л. По мнению истца, брак наследодателя с ответчицей был заключен с целью получения наследодателем гражданства Канады, а ответчица за регистрацию брака получила денежное вознаграждение. Совместного хозяйства супруги не вели, совместно не проживали.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря с 2013 года в удовлетворении исковых требований П.С.А. отказано.
В апелляционной жалобе П.С.А. просит решение суда отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя и об истребовании сведений о наличии нотариально заверенного завещания.
Истец П.С.А., ответчица Ш.Е.В., третье лицо — нотариус Д.М.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82 — 84), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 — 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что умер П.Ю.А. (л.д. 19). На момент смерти П.Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, брак был зарегистрирован (л.д. 45 оборот).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П.Ю.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился родной брат умершего — П.С.А., а с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего — ответчица Ш.Е.В. Согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .
Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество нотариусом не выдавались (л.д. 39 — 57). В суд первой инстанции и в наследственное дело был представлен брачный договор, заключенный между П.Ю.А. и Ш.Е.В., согласно которому сторонами договора были определены имущественные правоотношения, какие-либо условия, касающиеся распоряжения имуществом в случае смерти супруга, в брачном договоре отсутствуют (л.д. 21, 22).
Отказывая П.С.А. в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1117 ГК РФ, приняв во внимание, что истцом каких-либо иных доводов, за исключением заявления о фиктивности брака, которые бы указывали на то, что ответчица совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала или пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, суду не представлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ш.Е.В. недостойным наследником.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего.
В процессе судебного разбирательства по делу истцом в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств таких действий ответчицы по отношению к наследодателю, которые, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.
Доводы истца о том, что брак наследодателя с ответчицей был фиктивным, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.
В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 — 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.
Ч. 1 ст. 28 СК РФ содержит исчерпывающий перечень тех, кто имеет право обратиться в суд с иском о признании брака фиктивным. Из данной правовой нормы следует, что в суд с иском о признании брака фиктивным может обратиться супруг, права которого нарушены регистрацией брака. Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.
Истцу, как правильно указано судом первой инстанции, такое право законом не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчицей каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием к утрате права наследования, не были установлены.
На момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчицы или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствовали. Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено также и суду апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П.С.А. о признании Ш.Е.В. недостойным наследником у суда первой инстанции не имелось.
На какой закон опираться
Вопрос регулируется статьей 1117 Гражданского Кодекса. Несколько наиболее важных положений:
- Статья 1117, абзац 1 пункта 1 — о лицах, пытающихся мошенническим путем получить или увеличить свою долю в наследстве (например, это может быть принуждении в составлении завещания). Это так называемые абсолютно недостойные наследники. При достаточных доказательствах противоправных действий, они лишаются наследства как по закону, так и по завещанию.
- Статья 1117, абзац 2 пункта 1 — о родителях, лишенных родительских прав. Они лишены права наследования по закону.
- Статья 1117, пункт 2 — о лицах, уклонявшихся от обязанностей по уходу за наследодателем. Доказывается только в судебном порядке. Отстранить эту категорию лиц можно только от права наследования по закону.
В первом и втором случае достаточно предоставить нотариусу приготор или решение суда, в третьем случае придется обращаться в суд.
Проблемы признания недостойным наследником
Главная проблема истца по делу о признании одного из наследников недостойным — поиск доказательств.
Проще всего аргументировать недостойность злостных «алиментщиков» или недобросовестных родителей, ведь их нарушения в отношении наследодателя можно подтвердить документально.
В случае с родителями покойного истцу потребуется решение суда о лишении ответчика родительских прав. Невыполнение алиментных обязательств подтверждается:
- судебным постановлением об их назначении;
- заявлением наследодателя об отсутствии платежей, поданным им при жизни.
Сложности при оспаривании наследственных прав должника по алиментам возникают, если покойный не обращался к судебным приставам, территориальный орган Министерства юстиции или иную компетентную инстанцию за помощью по взысканию задолженности. То есть факт невыплат официально зафиксирован не был и его придется доказывать в суде уже после смерти наследодателя. Сделать это можно с помощью:
- показаний свидетелей;
- справки о реальном размере заработной платы недобросовестного плательщика алиментов;
- выписки о совершенных (не совершенных) транзакциях и т. п.
Мошенничество, угрозы и насильственные действия — серьезные преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность и лишение наследства, если злодеяние было направлено в адрес наследодателя.
Но признать преступника недостойным наследником можно лишь на основании судебного вердикта о его виновности. Поэтому сначала истец делает соответствующее заявление в полицию и делится со следователем всеми известными обстоятельствами преступления.
Дальнейший ход событий от заявителя мало зависит — остается только ждать результатов расследования и судебного решения о виновности либо невиновности подозреваемого. Это, зачастую, и является основной проблемой при оспаривании права наследования, ведь при отсутствии объективно достоверных доказательств недостойный преемник не может быть осужден.
Проблемы признания недостойным наследником
Главная проблема истца по делу о признании одного из наследников недостойным — поиск доказательств.
Проще всего аргументировать недостойность злостных «алиментщиков» или недобросовестных родителей, ведь их нарушения в отношении наследодателя можно подтвердить документально.
В случае с родителями покойного истцу потребуется решение суда о лишении ответчика родительских прав. Невыполнение алиментных обязательств подтверждается:
- судебным постановлением об их назначении;
- заявлением наследодателя об отсутствии платежей, поданным им при жизни.
Сложности при оспаривании наследственных прав должника по алиментам возникают, если покойный не обращался к судебным приставам, территориальный орган Министерства юстиции или иную компетентную инстанцию за помощью по взысканию задолженности. То есть факт невыплат официально зафиксирован не был и его придется доказывать в суде уже после смерти наследодателя. Сделать это можно с помощью:
- показаний свидетелей;
- справки о реальном размере заработной платы недобросовестного плательщика алиментов;
- выписки о совершенных (не совершенных) транзакциях и т. п.
Как защититься от попыток отстранить наследника от наследства
Меры по защите наследственных прав преемников могут осуществляться как непосредственно ими, так и наследодателем.
Преемники, зная основания для лишения наследства, должны избегать проявления подобного поведения у себя и, по возможности, фиксировать собственную добропорядочность документально (или иным способом, главное, чтобы это можно было впоследствии противопоставить доводам истца).
Чтобы избежать признания недостойным, следует:
- алименты перечислять на банковский счет родственника или отдавать наличными под расписку;
- добросовестно выполнять свои родительские обязанности;
- с уважением относиться к наследственному законодательству и посмертному волеизъявлению наследодателя.
Наследодатель со своей стороны может обезопасить права своих наследников следующим образом*:
- Составить завещание и указать в нем желаемого правопреемника.
- Приложить к завещанию справку о собственной дееспособности.
- На удостоверение посмертных распоряжений пригласить не менее двух свидетелей, незаинтересованных в наследстве, грамотных и полностью дееспособных.
Как правильно составить исковое заявление о признании наследника недостойным
Составление иска – один из наиболее сложных этапов судебного отстранения наследника от наследства по ст. 1117 ГК РФ. При нарушении процессуальных требований иск будет отклонен, оставлен без движения.
В самом иске указывается:
- название суда, а также его адрес;
- данные обо всех участниках процесса;
- название документа;
- сведения о наследодателе, наследстве;
- информация о неправомерных действиях наследника, которого необходимо признать недостойным;
- сведения о праве истца на наследство;
- обоснование позиции истца, подтверждаемое ссылками на законы, прилагаемые к иску доказательства;
- примеры из судебной практики по делам о недостойных наследниках, аналогичные рассматриваемому;
- перечень судебных требований;
- перечень приложений и доказательств;
- дата и подпись.
Признать наследника недостойным по закону можно только путем обращения в судебные органы, если покойный не заявил это в пунктах завещания. В практике судов предусмотрены следующие акты, служащие причинами для отстранения от процедуры преемственности:
- Вердикты суда, вынесенные по факту совершения преступных действий против умершего человека и его последователей;
- Решения об установлении несостоятельности завещательной и иной договорной документации, заключенных недостойным;
- Постановления о лишении правомочий родителей;
- Акты, прямо устанавливающие получателя наследства недостойным, которые выносятся для удостоверения неисполнения алиментных обязанностей.
В таких процессах, как правило, могут заявляться и иные пожелания, касающиеся отсутствия правомочий на активы, незаконность выдачи свидетельства и другое.
Законодательно не прописаны конкретные составы преступлений или все виды поступков и действий, за которые наследник может быть признан недобросовестным и лишен своих прав.
Поэтому, при рассмотрении подобных дел уполномоченные лица опираются на положения ст. 1117 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 9.
На основании положений данных законодательных актов можно выявить следующие условия, наличие которых свидетельствует о возможности отстранения наследника:
- противоправность действий, направленных против наследодателя, других наследников;
- умышленность совершаемых деяний;
- причинение совершаемыми деяниями вреда наследодателю, другим наследникам;
- совершение действий исключительно из корыстных мотивов, с целью приобретения или увеличения своих имущественных прав.
Так, в Нижегородском районном суде рассматривалось дело о фальсификации документов гражданкой А. Н. Игнатьевой, в результате чего женщина получила право на наследство умершей дальней родственницы Е. Г. Филатовой.
Гражданка Игнатьева, проживающая длительное время совместно с родственницей в жилом помещении последней, сделала себе ложные документы об инвалидности. На основании этих документов Игнатьева получила долю (как иждивенец, проживающий с наследодателем).
В данной ситуации на лицо все условия для отстранения: противоправные деяния имели умышленный характер, были направлены против наследников, совершались из корыстных побуждений.